Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 01.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского районного суда Воронежской области Понарин О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области по ч. 1 ст. 138 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 мес. В соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно ФИО6 к отбытию определено 1 год 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3 находился в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел провожать до дома ФИО3 Войдя во двор <адрес>, подойдя к порогу дома ФИО3, ФИО2 увидел в кармане куртки, в которую был одет ФИО3, денежные средства, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, исходя из корыстных побуждений, из нагрудного кармана куртки, находящейся при ФИО3, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому были разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем от него в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, которые также разъяснены судом, подсудимый осознает и понимает.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждено материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб его собственнику. При этом действия подсудимого носили тайный для потерпевшего характер.

При квалификации причиненного ущерба как значительного, суд наряду с материалами дела учитывает примечание 2 к ст. 158 УК РФ, предусматривающее, что значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее <данные изъяты> руб.

Суд находит нашедшим подтверждение также квалифицирующий признак «из одежды, находившийся при потерпевшем», поскольку имело место именно хищение из одежды потерпевшего – нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни, иные данные о личности подсудимого: не работающего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, а также его удовлетворительное состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данное наказание является достаточным, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 с учётом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области приговора ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО2 по первому приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания, выданного УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденной под стражу и о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Рћ.Р’. Понарин