Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-47/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимого Нездеминова А.А.,

защитника – адвоката Ловчакова В.Н., представившего удостоверение № 835 от 23.08.2010 года и ордер № 078713 от 2.07.2014 года,

потерпевшей – Нездеминовой Е.Ф.,

законного представителя потерпевшей Шокуровой Л.Н.,

представителя потерпевшей – адвоката Кононова В.В., представившего удостоверение № 653 от 12.11.2007 года и ордер № 057882 от 20.05.2014 года,

при секретаре Пустарнаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нездеминова Алексея Алексеевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нездеминов А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Нездеминов А.А., находясь в лесополосе, <адрес>, обнаружил в траве пистолет конструкции <данные изъяты>, который в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы № 2451/з от 12 июля 2013 года изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрелов. В магазине пистолета находились семь малокалиберных патронов калибра 5,6 мм, которые в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы № 2424/з от 11 июля 2013 года относятся к категории боеприпасов, являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5<данные изъяты>., изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, Нездеминов А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял найденный им пистолет конструкции <данные изъяты> с находившимися в магазине пистолета семью малокалиберными патронами и принёс его в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ указанные пистолет и семь патронов были изъяты сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району при производстве обыска.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нездеминов А.А. находился в своем доме по адресу: <адрес>, где также находилась Нездеминова Е.Ф. и в ходе разговора между ними на почве сложившихся неприязненных отношений произошла словесная ссора.

В ходе этой ссоры в тот же день, №, Нездеминов А.А. приблизился к Нездеминовой Е.Ф. и испытывая к ней неприязнь, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил последнюю руками за волосы и стал тянуть из стороны в сторону, от чего она испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Нездеминов А.А. умышленно нанес Нездеминовой Е.Ф. со значительной силой кулаком более двух ударов в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого он схватил её руками за лицо, потянул в сторону и при этом нанес ей один удар кулаком в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль и упала. При падении Нездеминова Е.Ф. ударилась затылочной частью головы, левым плечом и правой голенью о пол и потеряла сознание.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий Нездеминова А.А. Нездеминовой Е.Ф. согласно заключению эксперта № 440/2 от 24 июля 2013 года были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются множественные кровоподтеки в области обеих щек и сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

- подкожные кровоподтеки на коже правой голени по передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Нездеминов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ не признал и пояснил, что примерно в сентябре 2005 года в лесополосе около <адрес> в траве он обнаружил пистолет конструкции <данные изъяты> с находящимися в нем семью патронами. Этот пистолет с патронами он привез домой и показал его своей бывшей супруге Нездеминовой Е.Ф., которая просила не сдавать пистолет в правоохранительные органы. Он положил пистолет с патронами в нижний ящик стола, находящегося в его комнате, где также хранились свечи для службы в храме. Он вытащил обойму, разобрал пистолет, так как на пистолете имелась ржавчина, и он не мог взвести курок. Пистолет хранился в том же виде, он его не смазывал, не чистил и выстрелы из него не производил.

Через какое-то время в воскресенье он собирался на службу и решил взять свечи, для этого он открыл нижний ящик стола и обнаружил, что пистолета в нем нет. Он испугался и спросил у Нездеминовой Е.Ф. о пистолете, но она не ответила на его вопрос. Тогда он решил, что Нездеминова Е.Ф. положила пистолет в другое место. Впоследствии он понял, что пистолет она взяла с целью сообщения об этом в правоохранительные органы в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой со службы в Филатовском храме и в это время около его дома находились сотрудники полиции. При этом они сообщили ему, что в его доме, возможно, хранится похищенное у других лиц имущество и им необходимо провести обыск, а также оружие и наркотические средства. Он пояснил им, что таких предметов у него нет. О пистолете и патронах он не сказал, так как знал, что в ящике стола их нет. После этого один из сотрудников прошел в комнату, где ранее в столе находился пистолет и патроны, открыл нижний ящик стола и достал оттуда завернутый в белую материю пистолет марки <данные изъяты>. Он удивился этому, так как незадолго до обыска пистолета в ящике стола не было. Кроме того, когда сотрудник полиции обнаружил пистолет, он был собран, хотя он хранил пистолет и патроны отдельно. После этого сотрудник полиции пригласил понятых, а затем был оформлен протокол изъятия оружия и его опросили.

После того, как им были найдены пистолет и патроны, он неоднократно хотел передать эти предметы в правоохранительные органы, но не передал, так как забыл он них, а когда вспоминал, не было времени для этого, а также Нездеминова Е.Ф. просила не передавать пистолет и патроны в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он и Нездеминова Е.Ф. находились дома по адресу: <адрес>. Нездеминова Е.Ф. попросила его сходить на рынок и купить молоко. Он согласился и попросил дать ему денег, на что Нездеминова Е.Ф. ответила отказом, пояснив, что у него есть деньги. При этом он сообщил Нездеминовой Е.Ф., что эти денежные средства он не может тратить на личные нужды, поскольку эти деньги предназначены на храм. Тогда Нездеминова Е.Ф. взяла книги, которые лежали на столе в комнате и начала ими наносить ему удары. Он хотел взять её за волосы, собранные в пучок, но Нездеминова Е.Ф., которая физически сильнее его, ударила своей левой рукой по его руке, поцарапала его, и он не смог взять её за волосы. Тогда он стал подходить ближе к Нездеминовой Е.Ф., а она отходя от него, споткнулась о ступеньку, ведущую в её комнату и начала падать, но удержалась за дверной проем и села на другую ступеньку. Когда Нездеминова Е.Ф. поднялась, она зашла в комнату, где взяла деньги и отдала их ему, а после чего вошла к себе в комнату и заперлась. Он слышал её шаги по комнате и после этого пошел на рынок. На рынке он встретил женщину по имени Татьяна, которая спросила, что с ним, так как его лицо было в крови и поцарапано. Он умылся, купил молоко, а затем пошел на автовокзал <адрес>, где встретил своих внучек. Все вместе они пришли домой. В это время в доме находился участковый полиции и две женщины, а также Нездеминова Е.Ф., которая была избита, лицо у неё было в крови, она кричала, волосы были распущены. Его опросили, по обстоятельствам причинения телесных повреждений Нездеминовой Е.Ф., но он до настоящего времени не понимает, кто мог избить Нездеминову Е.Ф.. С Нездеминовой Е.Ф. у него до того времени в течение двух лет складывались неприязненные отношения.

Суд считает, что вина подсудимого Нездеминова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1 и 115 ч. 1 УК РФ, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевшая Нездеминова Е.Ф. показала, что Нездеминов А.А. является её бывшим супругом, с которым они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Нездеминов А.А. зашел к ней в комнату и сообщил, что к ним приедут его внучки и необходимо приобрести продукты питания. Он оделся и попросил у неё деньги. Она ответила, что у него имеются свои деньги и пройдя к нему в комнату, взяла 4900 рублей, которые принесла Нездеминову А.А.. Нездеминов А.А. сказал ей, что эти деньги ему не принадлежат, но она бросила эти деньги в его сторону. Нездеминов А.А. начал собирать эти деньги с пола, но не смог найти купюру достоинством 500 рублей. Она заметила, что купюра лежит сверху телефонной книги на столе. Тогда она взяла эту книгу с денежной купюрой и бросила в сторону Нездеминова А.А.. Нездеминов А.А. схватил её за пучок волос и стал тянуть из стороны в сторону, отчего она испытала сильную физическую боль, а затем ударил её кулаком в область лба. Она отталкивала Нездеминова А.А. от себя, вцепилась ему в лицо пальцем своей правой руки и он стал наносить ей удары кулаком в область лба, отчего она испытала сильную физическую боль. Таким образом, он нанес ей не менее трех ударов в область головы. Она потеряла сознание, а когда пришла в себя, то Нездеминова А.А. дома уже не было. У неё кружилась голова, была тошнота, головные боли, а так же вырваны волосы и царапины на лице. Она сообщила о случившемся в полицию. Приехавший участковый уполномоченный опросил её. В это время Нездеминов А.А. вернулся домой с внучками. После отъезда внучек, её увезли в больницу, где она находилась до 16 мая 2013 года. В результате действий Нездеминова А.А. ей были причинены телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма. В то время пока она находилась на лечении, Нездеминов А.А. обратился с заявлением о расторжении брака, её он не навещал и извинений не приносил. После того, как её выписали из больницы, домой она боялась возвратиться и проживала у соседки ФИО6. Никаких телесных повреждений Нездеминову А.А. в ходе скандала она не причиняла, а лишь отталкивала и защищалась. Кроме того, работоспособность её левой руки снижена, но возможно она могла поцарапать ему губу.

О хранении в доме Нездеминовым А.А. пистолета и патронов, ей до обыска ни ничего не было известно. Она знала, что дома есть зажигалка, выполненная в виде пистолета, которую она подарила Нездеминову А.А.. В ходе обыска, который был проведен в июне 2013 года, в их доме был обнаружен пистолет черного цвета и патроны. При этом Нездеминов А.А. пояснил, что пистолет и патроны его и поскольку он забыл о том, что они хранятся в доме, то перед началом обыска не выдал их.

Свидетель ФИО5 показала, что примерно около 4 лет поддерживает дружеские отношения с Нездеминовой Е.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Нездеминова Е.Ф. и попросила приехать к ней, так как у неё что-то произошло, но причину не объясняла. Она приехала к Нездеминовой Е.Ф., где в доме кроме неё находился сотрудник полиции и ФИО6. Она заметила у Нездеминовой Е.Ф. на лице телесные повреждения: нос был у неё синеватого цвета, царапины в области щек с обеих сторон, кровоподтеки, волосы были взъерошены. В доме при входе в комнату Нездеминовой Е.Ф. была сорвана штора. Позже пришел Нездеминов А.А. со своими внучками. В ей присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она расписалась. Через некоторое время она вызвала для Нездеминовой Е.Ф. «скорую помощь» и её госпитализировали. Когда Нездеминова Е.Ф. находилась на стационарном лечении, она навещала её. В больнице было установлено, что у Нездеминовой Е.Ф. имелась черепно-мозговая травма. Нездеминова А.А. она видела в тот день, но каких-либо повреждений у него не заметила. Ранее также она видела у Нездеминовой Е.Ф. телесные повреждения и последняя говорила, что с Нездеминовым А.А. отношения у неё не складываются, он причиняет ей телесные повреждения, и просила разрешить пожить у неё.

О случившемся ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов Нездеминовой Е.Ф., которая рассказала, что в тот день Нездеминов А.А. попросил у неё денег на покупку продуктов питания. Нездеминова Е.Ф. бросила в него книгу, на что Нездеминов А.А. схватил её за пучок волос и стал тянуть за волосы из стороны в сторону, отчего она испытала физическую боль. После этого Нездеминов А.А. нанес ей кулаком руки более 2 ударов в область лобной части головы, отчего она также испытала физическую боль. Также он нанес ей один удар кулаком в область лобной части головы, от которого она также испытала сильную физическую боль и отчего упал на пол. При падении она ударилась затылочной частью головы о пол и потеряла сознание. Когда Нездеминова Е.Ф. упала на пол, оборвалась штора, висевшая при входе в её комнату. У Нездеминовой Е.Ф. на лице была кровь, а после произошедшего у неё были сильные головные боли.

Кроме того, Нездеминова Е.Ф. рассказала ей, что в их доме хранился пистолет. Она боялась, что Нездеминов А.А. может его использовать в её отношении.

Свидетель ФИО6 показала, что семью Нездеминовых знает продолжительное время с момента их вселения в домовладение, расположенное по соседству. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибежала Нездеминова Е.Ф., волосы были у неё растрепаны, лицо было опухшим, в царапинах и крови. Она сообщила, что её избил Нездеминов А.А. и попросила её пойти к ним домой, где находился сотрудник полиции, чтобы побыть в качестве понятой. Она согласилась. Телесных повреждений у Нездеминова А.А., который пришел домой позже, она не заметила. После Нездеминову Е.Ф. отвезли в больницу, где она пробыла десять дней, так как у неё было сотрясение головного мозга. В период нахождения Нездеминовой Е.Ф. в больнице, Нездеминов А.А. её не навещал и не извинялся перед ней. После того как её выписали из больницы, Нездеминова Е.Ф. на протяжении двух месяцев проживала в её доме. Нездеминова Е.Ф. позже рассказала, что между ней и Нездеминовым А.А. произошла ссора, в ходе которой Нездеминов А.А. схватил рукой за пучок её волос, тянул из стороны в сторону, расцарапал лицо, нанес ей кулаком более 2 ударов в область лобной части головы, отчего она испытала физическую боль. В доме она также видела внучек Нездеминова А.А.. Ранее она видела у Нездеминовой Е.Ф. гематому в области глаза и последняя сказала, что это телесное повреждение причинил ей Нездеминов А.А..

Свидетель ФИО7 показал, что он проводил дознание по уголовному делу по ст. 222 ч. 1 УК РФ в отношении Нездеминова А.А., который им был допрошен по делу в качестве подозреваемого. В ходе допроса Нездеминов А.А. на его вопросы где и когда им был найдены пистолет и патроны, пояснил, что он обнаружил их вблизи <адрес> в лесополосе в ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, в первоначальных объяснениях Нездеминов А.А. указал, что пистолет и патроны он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако впоследствии он настаивал на том, что пистолет и патроны им были найдены на территории <адрес>. При этом он пояснил, что указанные предметы обнаружил, когда ездил на службу в <адрес>. Кроме того, была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника, Нездеминов А.А. указал место обнаружения им пистолета и патронов.

Свидетель ФИО10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении обыска в домовладении Нездеминова А.А.. До проведения обыска Нездеминову А.А. предъявили постановление о производстве обыска и предложили добровольно выдать похищенное, а также предметы, запрещенные к обороту, но он отказался, указав, что такого в его доме нет. Обыск был проведен в присутствии понятых. В ходе производства обыска был обнаружен малокалиберный пистолет конструкции <данные изъяты>. Пистолет был в хорошем состоянии. При этом был составлен протокол обыска. После проведения этих мероприятий Нездеминов А.А. был опрошен и в ходе опроса рассказал, что пистолет обнаружил в посадке в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Из показаний подозреваемого Нездеминова А.А. от 11 ноября 2013 года (Т. 1 л.д. 237-239), оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> Нездеминовой Е.Ф., брак с которой расторгнут 17 июня 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ они с Нездеминовой Е.Ф. находились дома, когда последняя попросила его сходить в магазин за продуктами, так как они ждали в гости родственников. Он попросил Нездеминову Е.Ф. дать ему деньги на продукты, на что она ответила ему, что у него имеются свои деньги. Он сказал, что хранящиеся у него деньги предназначены на другие нужды. После этого Нездеминова Е.Ф. стала наносить ему удары кулаками в область лица и поцарапала ему лицо, отчего он испытал физическую боль. В это же время между ними произошла ссора в помещении дома, в ходе которой он, испытывая неприязнь к Нездеминовой Е.Ф., подошел к ней и схватил рукой за пучок волос и в целях самообороны стал её направлять в её комнату. В ходе этой ссоры, когда он держал Нездеминову Е.Ф. рукой за волосы, она схватила его за нижнюю губу, и повредила её изнутри, отчего он испытал физическую боль. Привлекать к ответственности Нездеминову Е.Ф. он не желает. Затем он отпустил Нездеминову Е.Ф., и она села на порожек в своей комнате. Когда она встала, она забежала к себе в комнату, бросила ему на пол деньги и закрылась в комнате. Он взял эти деньги и пошел на рынок в <адрес> за молоком. Когда он покупал молоко, продавец по имени Татьяна спросила, откуда у него кровь на лице, он ей ничего не пояснил и пошел умываться. Когда он вернулся домой, в доме были сотрудники полиции. Приехавшие родственники спросили, что произошло, он пояснил им, что поссорился с Нездеминовой Е.Ф.. Когда он вернулся домой, у Нездеминовой Е.Ф. на лице имелись телесные повреждения и лицо было поцарапано, волосы её были растрепаны. Когда он уходил, этих повреждений у неё не было. Телесных повреждений и ударов по лицу он Нездеминовой Е.Ф. не наносил. В ходе ссоры, когда он держал Нездеминову Е.Ф. за волосы, она схватила его за нижнюю губу, отчего он испытал физическую боль, но привлекать её к ответственности не желает. В медицинские учреждения не обращался.

Кроме того, 22 июня 2013 года, когда он находился с Нездеминовой Е.Ф. дома, к нему домой в дневное время прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении проведения в доме обыска. Также сотрудники полиции перед началом обыска спросили, имеются ли у него в домовладении горный велосипед марки «Stels miss 5000», 2 электродрели, электрорубанок, две шлифовальные машины, удлинитель, похищенные у ФИО4, проживающей на <адрес>, а также незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и предложили добровольно выдать указанные предметы и вещества. Он ответил, что вышеперечисленного у него в домовладении нет. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили ему и понятым права и приступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в доме сотрудник полиции обнаружил в его комнате в ящике стола пистолет <данные изъяты> с находящимися в обойме семью малокалиберными патронами калибра 5,6 мм. Этот пистолет он нашел в дневное время примерно ДД.ММ.ГГГГ в лесу неподалеку от <адрес>, когда ехал в <адрес> и остановился сходить в туалет. В траве он наступил на предмет, похожий на пистолет с находящимися в обойме семью малокалиберными патронами. Не зная, что делать с данным пистолетом, он решил его оставить у себя в доме для коллекции и в дальнейшем хотел сдать пистолет <данные изъяты> с патронами в отдел полиции, однако забыл про него. Этот пистолет он хранил с ДД.ММ.ГГГГ у себя дома для коллекции, без какой-либо цели сбыта и его переделки, не для совершения какого-либо преступления. Сотрудникам полиции при производстве обыска он сообщил, что пистолет нашел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в лесу, поскольку испугался ответственности и не знал как себя вести в такой ситуации. О том, что в его доме хранится пистолет и патроны я никому не рассказывал, и Нездеминовой Е.Ф. в том числе.

Он осознавал, что незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы, однако думал, что об этом никто не узнает и в последствии хотел пистолет и патроны сдать в полицию, но забыл это сделать.

Когда он уезжал на работу в <адрес> 21 июня 2013 года, он хотел сдать свой пистолет в отдел полиции, однако в своей комнате его не нашел.

Дополнительно пояснил, что перед обыском ему не предлагали добровольно выдать оружие боеприпасы, взрывные вещества и устройства, наркотические средства.

Вину в совершении незаконного хранения пистолета и патронов признает полностью.

Из протоколов допроса свидетелей ФИО1 от 12 июля 2013 года (л.д. 98-100) и ФИО2 от 16 июля 2013 года (л.д. 101-103), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище Нездеминова А.А., расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обыска им разъяснили права и обязанности понятого. После чего они прибыли к домовладению Нездеминова А.А.. Из дома вышел Нездеминов А.А. и ему было предъявлено постановление о производстве обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции выяснили у Нездеминова А.А., имеются ли у него в домовладении горный велосипед марки «Stels Miss 5000», 2 электродрели, электрорубанок, 2 шлифовальные машины, удлинитель, похищенные у ФИО4, проживающей на <адрес>, а также незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, а именно оружие боеприпасы, взрывные вещества и устройства, наркотические средства и предложили добровольно выдать указанные предметы и вещества. Нездеминов А.А. ответил, что похищенного имущества и указанных предметов и веществ, запрещенных к обороту, в его доме нет. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в помещении дома в комнате в ящике стола были обнаружены: пистолет конструкции предположительно <данные изъяты> с находящимися в магазине семью малокалиберными патронами. По поводу найденного Нездеминов А.А. первоначально пояснил, что указанные предметы он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в лесу, когда ехал с бывшей и ныне покойной женой отдыхать. Однако в ходе дальнейшего расследования уголовного дела, стало известно, что в действительности пистолет с патронами Нездеминов А.А. нашел в дневное время примерно ДД.ММ.ГГГГ в лесу неподалеку от <адрес>, когда ехал в <адрес>. Не зная, как ему поступить с пистолетом и патронами, Нездеминов А.А. решил оставить их у себя в домовладении для коллекции без какой-либо цели сбыта и переделки или совершения преступлений. В дальнейшем Нездеминов А.А. хотел передать найденный пистолет <данные изъяты> с патронами в отдел полиции, но забыл про него. Обнаруженные пистолет и патроны были изъяты и упакованы.

В своем заявлении от 7 мая 2013 года (Т. 1 л.д. 7) Нездеминова Е.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности Нездеминова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её доме, избил её, причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В протоколе осмотра места происшествия от 7 мая 2013 года (т. 1 л. д. 13-14) была зафиксирована обстановка в жилище Нездеминовой Е.Ф., расположенном по адресу: <адрес>.

Факт получения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 440/2 от 24 июля 2013 года (Т.1 л.д. 81-84), из которого следует, что у Нездеминовой Е.Ф. были обнаружены повреждения:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: множественные кровоподтеки в области обеих щек, сотрясение головного мозга;

- верхних конечностей - коричневато-бурый кровоподтек округлой формы 3*2.5 см. по наружной поверхности нижней трети левого плеча;

- нижних конечностей – подкожные кровоподтеки на коже правой голени по передней поверхности.

Повреждения головы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Повреждения верхних и нижних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Как следует из постановления судьи Обоянского районного суда Курской области от 23 июня 2013 года (Т. 1 л.д. 42) производство обыска в жилище Нездеминова А.А. проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Обоянскому району Курской области от 22 июня 2013 года было признано законным.

В протоколе обыска от 22 июня 2013 года (Т. 1 л.д. 50) зафиксировано, что в домовладении Нездеминова А.А. по адресу: <адрес> был произведен обыск с целью отыскания похищенного, а также незаконно хранящихся оружия, наркотических веществ. Нездеминову А.А. было предложено выдать похищенные велосипед, электрорубанок, шлифовальную машину, удлинитель, а также незаконно хранящиеся оружие и наркотические вещества. Нездеминов А.А. указанное добровольно не выдал. В ходе обыска был изъят пистолет черного цвета, магазин (обойма) для пистолета в котором находились семь патронов.

Из протокола осмотра предметов от 9 июля 2013 года (Т. 1 л.д. 64-65) следует, что был осмотрен пистолет конструкции «Марголина» калибра 5,6мм, изъятый в ходе проведения обыска от 22 июня 2013 года. На пистолете имеется клеймо <данные изъяты>.

Указанный пистолет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 июля 2013 года (Т. 1 л.д. 66).

В соответствии с заключением эксперта № 2424/з от 11 июля 2013 года (Т. 1 л.д. 69-70), представленные для исследования семь патронов, изъятые в ходе проведения обыска в домовладении Нездеминова А.А. по адресу: <адрес>, относятся (относились) к категории боеприпасов и являются (являлись) малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра <данные изъяты>, изготовлены заводским способом и пригодны к стрельбе.

Из заключения эксперта № 245/з от 12 июля 2013 года (Т.1 л.д.74-76) следует, что на исследование был представлен пистолет, являющийся вещественным доказательств по уголовному делу по обвинению Нездеминова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Указанный пистолет относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и является пистолетом конструкции <данные изъяты>. Пистолет изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрелов.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте от 12 июля 2013 года с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 125- 127) и от 13 ноября 2013 года (Т. 1 л.д. 240-241) Нездеминов А.А. указал место, а именно в лесополосе <адрес> где им в ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен пистолет конструкции <данные изъяты>. Указанные предметы Нездеминов А.А. перенес к себе домой и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель защиты ФИО8 показал, что семью Нездеминовых знает примерно в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он выполнял работы в доме ФИО6, Нездеминова Е.Ф. обратилась к нему и попросила помочь ей по хозяйству в доме, где она снимает жилье. Также она рассказала, что хотела выплатить ФИО6 и другой женщине, которую он не знает, денежные средства, чтобы они дали показания в суде. Нездеминова Е.Ф. также рассказала, что Нездеминов А.А. избил её, пострадало её лицо, она проходила освидетельствование, где были установлены причиненные ей телесные повреждения. Все эти действия она совершила, чтобы лишить Нездеминова А.А. жилья. Также Нездеминова Е.Ф. рассказала ему, что в доме Нездеминова А.А. хранился пистолет на протяжении примерно 20 лет и у него имеются неприязненные отношения к ней.

Свидетель защиты ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего друга и они шли по <адрес>. Когда они проходили мимо <адрес>, то увидели, как вышел Нездеминов А.А., который в руке держал деньги, а его лицо было расцарапано и в крови. Он спросил у Нездеминова А.А., что с ним случилось, и он рассказал, что поссорился с Нездеминовой Е.Ф., так как она не дала ему денег на покупку молока. Также он рассказал, что Нездеминова Е.Ф. ударила его книгой, а также упала со ступеньки, ведущей в её комнату, а затем закрылась в комнате.

Оценивая в совокупности доказательства, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд квалифицирует действия подсудимого Нездеминова А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного следствия установлено, что Нездеминов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил пистолет конструкции <данные изъяты>, относящихся к боеприпасам. Патроны и пистолет изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

Суд считает, что подсудимый хранил указанное оружие и боеприпасы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе предварительного следствия он указал именно эту дату и данные показания ничем не опровергнуты. Кроме того, на предварительном следствии дважды проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника Нездеминов А.А. указал место, где им были обнаружены пистолет и патроны.

Поэтому доводы потерпевшей о том, что Нездеминов А.А. не мог в это время найти пистолет и патроны, суд считает нестоятельными.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства опровергают доводы Нездеминова А.А., приведенные им при его допросе в суде о том, что пистолет им был найден в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом суд учитывает, что в своих показаниях в суде первоначально, Нездеминов А.А. указывает, что обнаружил оружие и боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ, а затем ссылается на то, что пистолет им найден в ДД.ММ.ГГГГ. В этой части показания Нездеминова А.А. суд расценивает как способ защиты.

В основу доказательства вины подсудимого суд кладет его показания, данные им на предварительном следствии, отраженные в протоколе допроса подозреваемого. Эти показания даны подсудимым через небольшой промежуток времени после совершения преступления и согласуются с другими данными, в том числе протоколами проверке показаний на месте от 12 июля 2013 года и от 13 ноября 2013 года.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нездеминов А.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, схватил Нездеминову Е.Ф. за волосы и стал тянуть из стороны в сторону, а затем умышленно нанес со значительной силой кулаком более двух ударов в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого он схватил Нездеминову Е.Ф. руками за лицо, потянул в сторону и при этом нанес ей один удар кулаком в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль и упала и при падении ударилась затылочной частью головы, левым плечом и правой голенью о пол и потеряла сознание.

В результате указанных умышленных действий Нездеминова А.А. Нездеминовой Е.Ф. согласно заключению эксперта № 440/2 от 24 июля 2013 года были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: множественные кровоподтеки в области обеих щек, сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Также Нездеминовой Е.Ф. были причинены телесные повреждения в виде подкожных кровоподтеков на коже правой голени по передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

У Нездеминовой Е.Ф. не имелось мотивов для оговора Нездеминова А.А. и суд кладёт в основу приговора её показания в суде, так как они последовательны, объективны и не вызывают сомнений в их достоверности. Данные показания потерпевшей подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей и материалами дела.

Утверждения Нездеминова А.А. о том, что Нездеминова Е.Ф. сама причинила себе телесные повреждения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доводы защитника о неосторожном причинении телесных повреждений Нездеминовой Е.Ф., являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений, содержащихся в ст.25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, либо с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Подсудимый Нездеминов А.А., нанося удары в лобную область головы Нездеминовой Е.Ф., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Что касается показаний свидетелей защиты ФИО8 и ФИО3, то они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам. Кроме того, данные свидетели не были непосредственными очевидцами произошедшего и их показания не опровергают доводов Нездеминовой Е.Ф. о причинении ей Нездеминовым А.А. телесных повреждений.

Относительно ссылки свидетеля ФИО8 о том, что Нездеминова Е.Ф. преследует цель лишить Нездеминова А.А. права на жилище несостоятельны. Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 14 января 2014 года, Нездеминовой Е.Ф. и Нездеминову А.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок по адресу: <адрес>. Доводы свидетеля о том, что Нездеминова Е.Ф. сообщила ему о вознаграждении свидетелям, давшим показания по делу, также ничем не подтверждаются.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 185 от 3 марта 2014 года (Т. 2 л.д. 11-15) Нездеминов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состояние психики не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Нездеминов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Оснований для сомнения в выводах экспертов, у суда не имеется. С учетом выводов экспертизы и обстоятельств дела суд считает, что Нездеминов А.А.. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому Нездеминову А.А. суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Подсудимый Нездеминов А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ имело место противоправное поведение потерпевшей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Имеющееся в уголовном деле объяснения Нездеминова А.А. от 5 июля 2014 года (Т. 1 л.д. 62-63), суд признает как явку с повинной по совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 22 УК РФ и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. В данных объяснениях Нездеминов А.А. добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым и правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершения преступлений.

Суд считает, что отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица, при совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, не может быть учтено в качестве такового, поскольку в ходе судебного следствия беспомощное и беззащитное состояние потерпевшей, не нашло своего подтверждения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Нездеминова А.А., суд учитывает, что подсудимый находится в преклонном возрасте, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Нездеминову А.А. суд считает возможным по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы, а по ст. 115 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство по данной статье обвинения, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Поскольку подсудимый Нездеминов А.А. совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а другое к преступлениям средней тяжести, то суд считает возможным на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим

Потерпевшей Нездеминовой Е.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с Нездеминова А.А. в её пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, затрат на лечение в размере 9751 рубль, а также судебных издержек за оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Гражданский истец и её представители поддержали исковые требования в полном объеме, а гражданский ответчик их не признал.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении потерпевшей Нездеминовой Е.Ф., суд считает, что иск потерпевшей в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению на основании положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в сумме 20000 рублей. При определении суммы, подлежащей взысканию с подсудимого, суд учитывает его вину и степень причиненных Нездеминовой Е.Ф. нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение сторон и возраст подсудимого.

Относительно исковых требований потерпевшей о взыскании с Нездеминова А.А. затрат на лечение в размере 9751 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются исследованными в суде доказательствами, затраты на лечение находятся в прямой причинной связи с совершением подсудимым преступлением в отношении потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу - хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Обоянскому району Курской области пистолет конструкции <данные изъяты> - с учетом мнения сторон и на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать в УМВД России по Курской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нездеминова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Обоянский район Курской области»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1ст. 115 УК РФ – штраф в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде 1 года ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Обоянский район Курской области»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Нездеминову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Нездеминова Алексея Алексеевича в пользу Нездеминовой Евгении Фёдоровны компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, затраты на лечение в размере 9751 рубль, расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 44751 рубль.

Вещественное доказательство по делу - хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Обоянскому району Курской области пистолет конструкции <данные изъяты> - передать в УМВД России по Курской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения, а также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Справка:

Приговор обжалован не был, и вступил в законную силу 12 августа 2014 года.

Подлинник документа находится в уголовном деле 1-47/2014 Обоянского районного суда Курской области.

Судья: С.А.Елизарова