Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 (2-3923/2019;) ~ М-4207/2019 от 18.12.2019

25RS0004-01-2019-005545-38

Дело № 2-598/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Ольховой Ю.В. к Буссель А. С. об обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Ольхова Ю.В. обратилась в суд с иском к Буссель А.С. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. В иске указала, что 01.07.2019 ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного листа от 03.12.2014 ФС № 000699575 возбуждено исполнительное производство № 39201/19/25004-ИП о взыскании с Буссель А.С. в пользу Рак С.Н. задолженности в размере 309 200,00 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником. Ранее данный исполнительный лист находился на принудительном исполнении, 05.02.2019 исполнительное производство по нему было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с ч. 14 ст. 30 названного Закона. Меры по погашению суммы задолженности должником приняты не были. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд мероприятий по установлению имущественного положения должника для дальнейшего обращения взыскания на это имущество. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, не обнаружены. Транспортные средства и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 03.04.2014, вступившим в законную силу 13.01.2015, с Буссель А.С. в пользу Рак А.В. взыскана денежная сумма в размере 309 200,00 рублей. 19.04.2016 Рак А.В. умер. Долговые обязательства Буссель А.С. на момент его смерти исполнены не были. Истец Рак С.Н. вступила в наследственные права после смерти супруга – Рак А.В. Согласно свидетельствам о праве на наследство и праве собственности, 1/2 часть долга перешла Рак С.Н. в порядке наследования и 1/2 часть долга как супружеская доля. 01.12.2016 истец вступила в права кредитора.

Ответчик Буссель А.С. состоит в зарегистрированном браке с Буссель Д.Ю. с 31.07.1999. Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от 04.06.2018, вступившим в законную силу 13.08.2018, была выделена супружеская доля Буссель А.С. в общем имуществе супругов. За ней была признана 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> выпуска.

Добровольно долг ответчик выплачивать отказывается, личного имущества у неё нет. Рак С.Н. просит суд обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.06.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Рак С.Н. к Буссель А.С. об обращении взыскания на имущество должника в связи с тем, что исполнительное производство не возбуждено. В то же время, обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, которая может применяться после возбуждения исполнительного производства (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислен ряд исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель имеет право совершать. Так, согласно ч. 17 ст. 68 названного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что указывает на диспозитивный характер нормы, и не запрещает судебному приставу-исполнителю обращаться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника. Такой запрет не предусмотрен и ст. 278 ГК РФ.

В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Ольхова Ю.В. просит суд обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на принадлежащий Буссель А.С. автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> выпуска, находящийся во владении Буссель Д.Ю.

Определением суда от 10.01.2020 Буссель Д.Ю. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Судом принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, однако они в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя Ольховой Ю.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно нормам п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В частности, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

По правилам ч.ч. 1-3 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного листа от 29.01.2015 ФС 000699575, выданного Советским районным судом г. Владивостока по делу № 2-2942/2014, возбуждено исполнительное производство № 39201/19/25004-ИП о взыскании с Буссель А.С. в пользу Рак А.В. задолженности в сумме 309 200,00 рублей.

19.04.2016 Рак А.В. умер, долговые обязательства не исполнены. Рак С.Н. вступила в наследственные права после смерти супруга – Рак А.В. 01.12.2016 Рак А.В. вступила в права кредитора на сумму 309 200,00 рублей, где должником является Буссель А.С., что установлено решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.06.2019 № 2-1483/2019.

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от 04.06.2018 № 2-445/2018 была выделена супружеская доля Буссель А.С. в общем имуществе супругов. За ней была признана 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> выпуска.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 03.02.2020 заочное решение Надеждинского районного суда от 04.06.2018 по иску Рак С.Н. к Буссель А.С. о выделении доли супруги-должника в общем имуществе супругов отменено, производство по делу возобновлено. Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 16.03.2020 исковое заявление Рак С.Н. к Буссель А.С. о выделении доли супруги-должника в общем имуществе супругов оставлено без рассмотрения.

В связи с отменой судебного постановления, на основании которого за Буссель А.С. было признано право на 1/2 долю в праве собственности на спорный автомобиль основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на эту долю отсутствуют.

С учетом этого, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Ольховой Ю.В. к Буссель А.С. об обращении взыскания на долю должника в общей собственности, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Ольховой Ю.В. к Буссель А. С. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 150 (Prado)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <дата> выпуска, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 21.09.2020.

Судья