Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2020 ~ М-107/2020 от 06.02.2020

Гражданское дело № 2-254/2020

УИД 24RS0049-01-2020-000117-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахромеева Эдуарда Викторовича к Вдовенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахромеев Э.В. обратился в суд с иском к Вдовенко В.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 04.11.2017 ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 30.11.2017, что подтверждается распиской. Период просрочки наступает с 01.12.2017, в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. 13.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия на возврат долга, которую ответчик получил 19.09.2019, однако ответа на нее не представил. Полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 05.02.2020 составит 16044,88 рубля. 27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 123 в г.Сосновоборске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 04.11.2017, который на основании определения от 29.01.2020 был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16044,88 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3521 рубль.

Истец Ахромеев Э.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца Линникова Е.А., действующая на основании доверенности от 10.02.2019, в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вдовенко В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Значение ключевой ставки, установленной Банком России:

Срок, с которого установлена ставка<*>

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка
с 10 февраля 2020 г.	6,00	Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020
с 16 декабря 2019 г.	6,25	Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019
с 28 октября 2019 г.	6,50	Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019
с 9 сентября 2019 г.	7,00	Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019
с 29 июля 2019 г.	7,25	Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019
с 10 февраля 2020 г.	6,00	Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020
с 17 июня 2019 г.	7,50	Информация Банка России от 14.06.2019
с 17 декабря 2018 г.	7,75	Информация Банка России от 14.12.2018
с 17 сентября 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 14.09.2018
с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.11.2017 между Ахромеевым Э.В. (займодавцем) и Вдовенко В.И. (заемщиком) был заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал в долг ответчику 100000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму долга до 30.11.2017.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается денежной распиской от 04.11.2017, написанной собственноручно ответчиком (л.д.7).

Ответчиком Вдовенко В.И. сумма долга истцу Ахромееву Э.В. возвращена в полном объеме в установленный срок не была. Доказательств выплаты суммы долга в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Таким образом, сумма долга по указанному договору составляет 100000 рублей, в связи с чем с Вдовенко В.И. в пользу Ахромеева Э.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 04.11.2017 в размере 100000 рублей.

Принимая во внимание заявленный истцом период просрочки, а также уклонение ответчика от возврата задолженности в сумме 100000 рублей, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.02.2020, которые за указанный период составляют 16044,88 рубля:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	01.12.2017	17.12.2017	17	8,25%	365	384,25
100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	863,01
100 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	3 476,03
100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 869,86
100 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 864,38
100 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	863,01
100 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	834,25
100 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	939,73
100 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	872,60
100 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	273,97
100 000	01.01.2020	05.02.2020	36	6,25%	366	614,75
Итого:	797	7,35%	16 044,88

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований по данному гражданскому делу составляет 116044,88 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3520 рублей 90 копеек (чек-ордер от 18.10.2019 и чек-ордер от 05.02.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахромеева Эдуарда Викторовича к Вдовенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вдовенко Владимира Ивановича в пользу Ахромеева Эдуарда Викторовича задолженность по договору займа от 04 ноября 2017 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16044 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей 90 копеек, всего 119565 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          Е.Ю. Астраханцева

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.