Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9818/2014 ~ М-9250/2014 от 08.10.2014

Дело № – 9818/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  26 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Колмагоровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 598138,99 рублей, судебных расходов в размере 9181,39 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях обслуживания банковских продуктов, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под. 33,85 % годовых. На протяжении всего срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения денежных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 598138,99 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 451458,03 руб., сумма просроченной задолженности по графику платежей – 23213,16 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – 80123,98 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 821,74 руб., пени – 41522,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом в соответствии с Предложением по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит ответчику в сумме 500000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,85% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются Предложением по кредиту, выпиской из лицевого счета № №, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями обслуживания банковских продуктов и не оспариваются ответчиком.

Из выписки из лицевого счета следует, что Колмагорова С.Ф. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 598138,99 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 451458,03 руб., сумма просроченной задолженности по графику платежей – 23213,16 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов – 80123,98 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 821,74 руб., пени – 41522,08 руб.

Пунктом 4.1.1. приложения № 7 к Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафа, и неустойки вы случае если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Колмагоровой С.Ф. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 598138,99 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 9181,39 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Колмагоровой ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598138 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9181 рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 03 декабря 2014 года.

Судья              Е.В. Смолякова