Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 ~ М-50/2016 от 03.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика Акимовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Акимовой М. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Акимовой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

    Требования мотивированы следующим.

<> между ОАО «Альфа-Банк» и Акимовой М.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. По условиям соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <> руб. под <>% годовых сроком на <> месяцев. Заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 15-ого числа, производить оплату в погашение кредита и уплату процентов, в размере <>. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 51138,98 руб. и включает в себя; основной долг- 44352,83 руб., проценты 4068,18 руб., штрафы и неустойки 2717,97 руб. Указанные суммы, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1734,17 руб. просили взыскать с Акимовой М.В. в свою пользу.

    В судебном заседании представитель истца- АО «Альфа-Банк», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела (судебное извещение вручено <>) в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав, при этом, заявленные требования, в полном объеме.

    С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Акимова М. В. иск признала, пояснив, что действительно в 2013 г. ею получен потребительский кредит в сумме <> руб. сроком на 3 года. По условиям кредитного договора, она должна ежемесячно вносить сумму равную 2270 руб. в погашение кредита и уплату процентов. Однако в связи с трудным материальным положением семьи, погасить кредит не смогла. С суммой задолженности полностью согласна.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <> между истцом и заемщиком Акимовой М.В. на основании заявления последней, заключено соглашение о кредитовании - договор о потребительском кредитовании. На основании данного договора ответчику выдан потребительский кредит в сумме <> руб. путем зачисления данной суммы на счет. По условиям договора, кредит предоставлен сроком на <> месяцев под <>% годовых. Заявление-оферта о предоставлении кредита, содержит в себе сведения об ознакомлении заемщика с предложенными Условиями, Тарифами и полной стоимостью кредита. Условия предоставления кредита, в том числе и порядок начисления штрафов за просрочку платежей по кредиту, ответчиком приняты и не оспаривались.

    Выпиской по счету подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме. (л.д.13)

При заключении договора о кредитовании сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное внесение аннуитетных платежей в размере 2270 руб. 15-ого числа каждого месяца

Однако с сентября 2014 г. заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, а с октября 2015 г. соответствующие ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <>, согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- 44352,83 руб.; проценты за кредит- 4068,18 руб., а также неустойка за просрочку уплаты основного долга- 171,22 руб. и за просрочку уплаты процентов- 146,75 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 руб. Общая сумма задолженности составила 51138,98 руб..

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он основан на документальном подтверждении всех произведенных ответчиком платежей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Альфа-Банк» требования к заемщику Акимовой М.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1734,17 руб.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Акимовой М. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 44352 рубля 83 копейки, сумму процентов 4068 рублей 18 копеек, штраф и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов 2717 рублей 97 копеек и судебные расходы в размере 1734 рубля 17 копеек, а всего 52873 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий