Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2018 от 27.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «15» августа 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 13000 рублей, штраф не выплачен,

-Дата- ... ... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно на 2 года, по постановлению ... ... от -Дата- испытательный срок продлён на 1 месяц,

-Дата- ... ..., по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата- ... ... и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя которой ФИО2, около 23 часов, -Дата- находясь в неустановленном в месте, незаконно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, марки «DEXP», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), заказал через приложение «...» в «...» «... приобретение наркотического средства и перевёл для этого со своего «...» деньги в сумме 900 рублей на счёт неустановленного лица, тем самым оплатив приобретение указанного наркотического средства.

-Дата- в 2 часа 53 минуты, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на расположенной на территории .... После чего, ФИО2, -Дата-, не позднее 18 часов 55 минут, через тайниковую закладку, расположенную под деревом, на участке местности у ..., у неустановленного лица бесконтактным способом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, которое ФИО2 спрятал в левый карман надетой на нём куртки и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата-, около18 часов 55 минут, ФИО2 задержан сотрудниками полиции у ... и в ходе его личного досмотра -Дата-, в период времени с 19 часов 7 минут до 19 часов 26 минут в холле первого этажа одноподъездного ... по ... ..., из левого кармана, надетой на ФИО2 куртки, изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамм, что является значительным размером, умышленно, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в указании подсудимым места приобретения наркотического средства, положительные характеристики, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет, в связи с чем суд применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, с учётом приговора от -Дата- ... ... суд назначает ФИО2 наказание по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния, применения ст.ст.73, 821 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Приговор ... ... от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору, и наказание по приговору от -Дата- ... ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде – заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата- включительно в соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ из расчёта полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ (Федеральный закон от -Дата- N 186-ФЗ).

Приговор ... ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «DEXP» с сим картами – считать выданными по принадлежности ФИО2, смывы с рук и наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит