Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2021 ~ М-518/2021 от 12.10.2021

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

       30 ноября 2021 года                                             г. Октябрьск

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре судебного заседания Пузановой В.В., с участием истца Золовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золовой Г.В. к Савинову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Золова Г.В. обратилась в суд с иском к Савинову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> и снятие его с регистрационного учёта.

Из искового заявления следует, что Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, <адрес>. В данном доме так же зарегистрирован ответчик - Савинов А.В. Данный дом она получила в наследство после смерти двоюродной сестры <данные изъяты>. в 2021 году. При жизни ФИО5 прописала в своей квартире Савинова А.В., который в данной квартире фактически не жил. Его реальное место жительства на сегодняшний день ей не известно.

Истец Золова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что при жизни в 2015 году ФИО5 прописала в своей квартире Савинова А.В., который являлся сыном её подруги. Цель прописки - чтоб Савинов А.В. мог устроиться на работу в <адрес>. Савинов А.В. в данной квартире никогда не жил и своих вещей не хранил. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в наследство. Она хочет продать квартиру. Сосед ФИО6 дал ей номер телефона и сам ему звонил, чтоб тот выписался, но Савинов А.В. добровольно так и не выписался.

Ответчик Савинов А.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлялся надлежащим образом путём отправления смс на телефон ответчика.

От представителя третьего лица МУ МВД России «Сызранское» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, каких-либо возражений относительно исковых требований не высказано.

Суд, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он проживает этажом выше над квартирой Золовой Г.В. Он знаком с Савиновым А.В. и у него есть его сотовый телефон. Савинов А.В. ни когда не жил в спорной квартире и не хранил там своих вещей. Когда он узнал от Золовой Г.В., что та хочет выписать Савинова А.В., то он дал ей телефон Савинова А.В. и сам ему позвонил. Савинов сказал ему, что работает в <адрес> и обещал приехать и сняться регистрационного учёта. В последующем он прислал смс-сообщение о том, что его не отпускают с работы и приехать не может. Где Савинов проживает и где работает, не сказал.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственником помещения по адресу <адрес> <адрес> является Золова Г.В.. Основанием явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданному 27.09.2021.

Согласно представленной справки из МФЦ г.о.Октябрьск в спорном жилом помещении с 2 июня 2015 года зарегистрирован ответчик Савинов А.В., 1979 года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

         Кроме того, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Савинов А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Золовой Г.В., в настоящее время проживает по другому адресу, общее хозяйство с истцом не ведёт, его личных вещей в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, а поэтому согласно ст.304 ГК РФ Золова Г.В. как собственник может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд решил исковые требования Золовой Г.В. удовлетворить и Савинова А.В. признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Золовой Г.В. к Савинову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта удовлетворить.

          Признать Савинова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать МУ МВД России «Сызранское» снять Савинова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.           

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 30 ноября 2021 года.

Председательствующий: судья                                    М.А. Баринов