Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 (1-1005/2014;) от 29.09.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              4 августа 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лейниш З.В.,

подсудимого Горбикова А.А.,

защитника подсудимого Горбикова А.А.. - адвоката Зобковой Е.С., предъявившей ордер № от 6.11.2014 года, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ГОРБИКОВ А.А, родившегося <данные изъяты>, судимого

приговором <данные изъяты> от 7.08.2012 года по ч.2 ст.159, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

под стражей содержащегося с 19.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2014 года в г. Красноярске Горбиков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток 28.07.2014 года Горбиков А.А. в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым и состоявшим с ним в дружеских отношениях ПОТЕРПЕВШИЙ в квартире последнего по адресу: <адрес> обратился к ПОТЕРПЕВШИЙ с просьбой дать ему ключи от автомобиля, принадлежащего последнему, чтобы он мог забрать из салона сигареты. ПОТЕРПЕВШИЙ, доверяя Горбикову А.А., передал ему ключи от принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA ALLEX» государственный регистрационный знак № регион.

Горбиков А.А., с целью забрать сигареты, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле <адрес>. В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем.

Реализуя задуманное, Горбиков А.А., осознавая противоправный характер своих действий, имеющимся у него ключом, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения собственника, а также права на управление транспортным средством, с места преступления скрылся, осуществляя движение на указанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый Горбиков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зобкова Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в зал судебного заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против постановления приговора в особом порядке не возражал, о чем предоставил суду заявление (л.д.119).

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Горбикову А.А. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Горбикова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работал без официального трудоустройства, в <данные изъяты>, награжден медалью «За отвагу», выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: явка с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Другие отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.Судимость по приговору <данные изъяты> от 7.08.2012 года рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Горбиковым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания Горбикова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом наказание Горбикову А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Горбикову А.И. наказания в виде: штрафа, ограничения свободы, ареста, реального лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом того, что рассматриваемое преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый в содеянном раскаялся, других противоправных деяний не совершал, выразил твердое намерение встать на путь исправления, оснований для отмены Горбикову А.А. условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 7.08.2012 года, суд не усматривает, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения по отношению к Горбикову А.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОРБИКОВ А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Горбикова А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 7.08.2012 года в отношении Горбикова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбикова А.А. отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA ALLEX» государственный регистрационный знак № регион; ключ, СТС серии №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, ПТС серии № на автомобиль «TOYOTA ALLEX» государственный регистрационный знак № регион, переданные на ответственное хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить за потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина