Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2020 ~ М-1705/2020 от 10.08.2020

63RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б. ВТБ (ПАО) в лице филиала № Б. ВТБ (ПАО) в <адрес> к Егоровой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. ВТБ (ПАО) в лице филиала № Б. ВТБ (ПАО) в <адрес> в суд с исковым заявлением к ответчику Егоровой И.В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 249 611 руб. 81 коп., из которых: 231 391 руб. 42 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 17 754 руб. 81 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 465 руб. 58 коп. – сумма задолженности по пени; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от <дата> №на автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 232 893 руб., взыскать судебные расходы в размере 5 696 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Егорова И.В. заключили кредитный договор №, согласно которого Б. обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 249 782 руб. 80 коп.сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 940 руб. 70 коп.

В соответствии с кредитным договором в обеспечении надлежащего исполнения условий договора в залог Б. передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство Грузовой <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик Егорова И.В. свои обязательства по договору не исполнила. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 253 801 руб. 99 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> Б. ВТБ (ПАО) и Егорова И.В. заключили кредитный договор №, согласно которого Б. обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 249 782 руб. 80 коп.сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 940 руб. 70 коп.Обязательства по кредитному договору истцом исполнены.

Согласно общим условиям вышеуказанного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Б. проценты, начисляемые на остаток суммы кредита (п.п.2.2, 2.3).

В соответствии с п.2.4 общих условий договора, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п.2.2 общих условий договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0.1% на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Факт нарушения обязательств по данному кредитному договору и наличие задолженности ответчика, подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что Б. в одностороннем порядке снизил размер задолженности по пени, в связи с чем по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору №составила 249 611 руб. 81 коп.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из условий кредитного договора от <дата> № следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора, в залог Б. (истцу) было передано приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Б. вправе по своему усмотрению обратить взыскание на предмет залога или запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Егорова И.В. за счет заемных денежных средств приобрела транспортное средство <данные изъяты>, которое было передано в залог, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно представленного в материалы дела истцом отчета № от 20.07.2020г. ООО «Центр оформления и оценки собственности» об оценке рыночной стоимости автомобиля залога по состоянию на <дата> рыночная стоимостьтранспортного средства <данные изъяты>

Иного расчета суду не представлено. Поскольку лишь сторона определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, суд принимает во внимание представленную истцом начальную продажную стоимость автомобиля (предмета залога).

При таких обстоятельствах, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5696 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №, требования к Егоровой И.В. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. ВТБ (ПАО) в лице филиала № Б. ВТБ (ПАО) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ирины В. Б. ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №по состоянию на <дата> в размере 249 611 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 руб., а всего 255 307 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащееЕгоровой И. В. праве собственности, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 232 893руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.

Судья:Гиниятуллина Л.К.