Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2019 ~ М-7708/2018 от 29.12.2018

Дело № 2-1233/2019(24)

66RS0004-01-2018-010493-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) к Савину Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 294878,68 руб., пени в размере 7969,71 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6228,48руб.

В обоснование иска указано, что 01.10.2014г. произошла реорганизация ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», Свердловский филиал общества является Гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, согласно договора энергоснабжения осуществляло поставку ответчику электрической энергии по адресу: Полевской-Курганово, ул.05, км, л/с 130057146. По договору энергоснабжения за период с 01.02.2018 г. по 30.06.2018г. образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 294878,68 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В силу п.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленных в дело сведений, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, по состоянию на 30.06.2018 г. составляет 294878,68руб., пени в размере 7969,71 руб.

Факт задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается расчетом задолженности, которая на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не погашена. Представленный истцом расчет проверен судом, подтвержден материалами дела. Суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным, задолженность ответчика рассчитана с учетом ранее поступивших платежей.

Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что в данном случае с учетом правил ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6228,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Свердловский филиал) к Савину Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию- удовлетворить.

Взыскать с Савина Николая Григорьевича в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 294878 рублей 68 копеек, пени, начисленные за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 в размере 7969 руб. 71 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 228 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.И. Лазарева

Заочное решение на 20.02.2019

в законную силу не вступило.

Судья