Постановление по делу № 5-362/2015 от 21.08.2015

Дело № 5-362(1)/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 октября 2015 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Чупаченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Чупаченко О.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут она, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения выехала на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, выехавшим на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО получил телесные повреждения, с которыми обратился в 1-ю городскую больницу <адрес>.

В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях Чупаченко О.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Чупаченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Шапкарин О.А. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При этом отметил, что в действиях Чупаченко О.В., которая вину свою в нарушении правил проезда регулируемых перекрестков полностью признает, в содеянном раскаивается, отсутствуют признаки сознательного пренебрежения требованиями Правил дорожного движения. Ранее Чупаченко О.В. к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, готова загладить причиненный ею вред.

Потерпевший ФИО обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, подтвердил. Дополнительно указал, что каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба и вреда здоровью, со стороны Чупаченко О.В. предпринято не было. Считает, что выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора стал результатом допущенной Чупаченко О.В. халатности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Чупаченко О.В., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Чупаченко О.В. с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО

При этом также установлено, что управляемый Чупаченко О.В. автомобиль осуществлял движение по <адрес>, приближался к регулируемому перекрестку с <адрес> и остановился перед перекрестком в ожидании разрешающего (зеленого) сигнала светофора. Управляемый ФИО автомобиль осуществлял движение по <адрес> в потоке иных транспортных средств.

Автомобиль под управлением Чупаченко О.В. пришел в движение и выехал на перекресток на запрещающий для него сигнал светофора, что послужило причиной столкновения с автомобилем, управляемым ФИО, пресекающим перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Данные обстоятельства подтверждены приложенной к материалам дела видеосъемкой, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия. Согласно протоколу осмотра места происшествия, в момент совершения указанной административной процедуры неисправности в работе светофорных объектов не выявлено.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что Чупаченко О.В. в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения выехала на регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустила столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО получил телесные повреждения, с которыми обратился в 1-ю городскую больницу <адрес>.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения запрещает водителю движение на (красный) запрещающий сигнал светофора. Данную, предписанную Правилами обязанность, Чупаченко О.В. при совершении выезда на регулируемый перекресток не исполнила.

С учетом изложенного, нахожу, что причиной причиненного ФИО вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Чупаченко О.В. пункта 6.2 Правил дорожного движения.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Чупаченко О.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшему ФИО подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Чупаченко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия Чупаченко О.В., связанные с нарушением ею пункта 6.2 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю. Исходя из содержания видеосъемки, нахожу, что выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора явился следствием неосмотрительных действий водителя, ошибочно посчитавшей, что произошло переключение сигналов светофора.

Учитывая характер нарушения Правил, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Чупаченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>