ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2015 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Монаховой И.М., при секретаре ФИО4,
с участием представителя ФИО1 - ФИО7, представителя ответчика ООО МСК «Страж» им. С. ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ОАО МСК «Страж» им. С. Живаго о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц произошло повреждение автомобиля марки Nissan X-Trail, г/н №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под управлением ФИО6
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин ФИО6, припарковал свой автомобиль около <адрес> и, закрыв его, пошел в гости к другу, у которого остался переночевать. При этом автомобиль повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин ФИО6 вернулся и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил на нем механические повреждения (царапины) лакокрасочного покрытия на: крышке багажника снизу, заднем бампере с правой стороны, правом заднем крыле, пластмассовом коробе правого зеркала, капоте, передних и задних дверях пластиковых облицовках дверей (передней и правой) с правой стороны.
На момент причинения вреда автомобиль истца был застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» по полису серии ССТ/ДИ № от 12 02.2013 г.
03 03.2014 г ООО МСК «СТРАЖ» приняло заявление о страховом случае со всеми необходимыми для выплаты страхового возмещения документами и произвело осмотр поврежденного автомобиля истца, однако, до настоящего момента страховое возмещение по данному страховому случаю так и не было произведено
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своею автомобиля истец обратилась в независимую экспертную организацию - АНО «ПОЭКО «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО», которая определила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan X-Trail, г/н № составляет 89 965 руб. 96 коп., УТС автомобиля истца составила 20 785 руб. 16 коп.Данный факт подтверждается экспертным заключением №НС от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения составляет: 1 10 751 руб. 12 коп.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» в пользу истца материальный ущерб в размере ПО 751 руб. 12 коп. (Невыплаченное страховое возмещение); УТС в размере 20 785 руб. 16 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы в размере 37 650 руб. 00 коп., из них: составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта
автомобиля (марки Nissan X-Trail, г/н № - 19 650 руб., оказание юридических услуг - 20 000 руб.В дальнейшем представитель истца ФИО7 дополнил исковые требования и просил суд взыскать расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика, представили проект мирового соглашения, согласно которому ООО МСК «Страж» им. С. Живаго обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 52 105 рублей, состоящую из:
возмещения ущерба - 33 405 руб.,
оплаты экспертизы - 10 000 руб.,
расходы на оформление доверенности - 700 руб.,
услуг представителя - 8 000 руб.
Ответчик производит выплату указанной суммы в течение 15 дней с момента представления истцом вступившего в законную силу Определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
После выполнения своих обязанностей по настоящему мировому соглашению ФИО1 претензии по данному гражданскому делу иметь не будет.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, считает, что заключенное сторонами по настоящему спору мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому ООО МСК «Страж» им. С. Живаго обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 52 105 рублей, состоящую из:
возмещения ущерба - 33 405 руб.,
оплаты экспертизы - 10 000 руб.,
расходы на оформление доверенности - 700 руб.,
услуг представителя - 8 000 руб.
Ответчик производит выплату указанной суммы в течение 15 дней с момента представления истцом вступившего в законную силу Определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
После выполнения своих обязанностей по настоящему мировому соглашению ФИО1 претензии по данному гражданскому делу иметь не будет.
В связи с заключением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о возмещении материального ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья
-
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.