Решение по делу № 2-1166/2014 от 23.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабкиной ФИО10 к Бабкину ФИО11 и Бабкину ФИО12 о выделе доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, просила выделить ей ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку пользования, а именно выделить ей лит. <данные изъяты>.

    В судебном заседании истица в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что она является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес>.

    Данное домовладение зарегистрировано и внесено в похозяйственную книгу № (лицевой счёт № №) на Бабкину ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует справка, выданная Администрацией сельского поселения «Стремиловское» Чеховского муниципального района.

    Ответчик Бабкин ФИО14 является сособственником 1/8 доли указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Чеховской ГНК. Свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик Бабкин ФИО15 является сособственником 1/8 доли указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Чеховской ГНК. Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик Бабкин П.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бабкина П.М.

    От ответчика Бабкина П.М. в адрес суда так же поступило заявление с признанием исковых требований истицы.

    Ответчик Бабкин Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

    Заслушав пояснение истицы. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Судом установлено, что истица Бабкина В.В. является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес>(л.д.22).

Ответчик Бабкин ФИО16 является сособственником 1/8 доли указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Чеховской ГНК. Свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик Бабкин ФИО17 является сособственником 1/8 доли указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Чеховской ГНК. Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), копией технического паспорта на домовладение (л.д.8-16), свидетельствами о гос.регистрации права (л.д.20-21,23) наследственными делами и другими материалами дела.

    Истица просит выделить ей её ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку пользования, состоящую из лит. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 246, 247, 252 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: