Решение по делу № 2-301/2020 ~ М-248/2020 от 20.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафрановой О.В. к Носковой С.А., Соловьевой Г.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к Носковой С.А., Соловьевой Г.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., с холодным пристроем, крыльцом и надворными постройками, ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истца), после его смерти открылось наследство на ? доли в праве на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., с холодным пристроем, крыльцом и надворными постройками, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание, согласно которому он завещал Шафрановой О.В., то есть истцу принадлежащую ему ? доли в праве на вышеуказанное имущество, другая ? доли в праве принадлежит истцу. Кроме этого после смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля КАЗ-3302,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №, о местонахождении которого в настоящее время истцу не известно. В ДД.ММ.ГГГГ истцу было 11 лет, его законный представитель Чудинова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением, однако свидетельство о праве на наследство не получила. По достижению 18 летнего возраста истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако было отказано в выдаче по тем основаниям, что в материалах наследственного дела имеются заявления ФИО4- матери наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства (причитающейся ей в порядке ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследственном имуществе) и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ей в порядке ст. 1149 ГК РФ обязательной доли. Кроме ФИО4 от вступления в наследство по закону отказались дети ФИО1 – ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда Пермского края по делу по иску ОАО «Сбербанк России» с истца, как единственного наследника, взыскана задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Ее наследниками являются дочери: Носковой С.А., Соловьевой Г.А.. В связи с тем, что в материалах наследственного дела имеются два противоречивых заявления ФИО4 нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Истец Шафранова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Носкова С.А в судебное заседание не явилась, исковые требования признаёт в полном объеме.

Ответчик Соловьева Г.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования признаёт в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Карагайского нотариального округа просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо ПАО «Сберабанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, свое мнение не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м. расположенный по адресу <адрес> находится в общедолевой собственности ФИО1 (? доли) и Шафрановой О.В. (1/2 доли) ( л.д. 52-55).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения –квартиры расположенной по адресу <адрес> являются ФИО1, Шафранова О.В., общая долевая собственность ( по ? доли в праве) ( л.д. 27-30)

Согласно свидетельству о смерти серия II –ВГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежали ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м. расположенный по адресу <адрес> и ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с завещанием ФИО1 принадлежащие ему 1\2 доли в праве на часть жилого дома, состоящую из квартиры, с надворными постройками и 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся в <адрес> Шафрановой О.В.. (л.д.82).

В силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено из материалов дела наследниками по закону и завещанию являлась дочь Шафрановой О.В., наследниками по закону являлись: дети ФИО2, ФИО3, и мать наследодателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ее наследниками являются Носковой С.А. и Соловьевой Г.А..

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(п.4).

Из ответа нотариуса Карагайского нотариального округа установлено, что после смерти ФИО1 заводилось наследственное дело по претензии банка ВТБ-24; также было подано заявление о принятии наследства по закону от ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней Шафрановой О.В.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.71).

Из заявления Чудиновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, действующей в интересах Шафрановой О.В. следует, что Шафрановой О.В. принимает все причитающее ей наследственное имущество и просит выдать свидетельство о праве на наследство ( л.д. 24).

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 принимает все причитающееся ей наследственное имущество (л.д.23).

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца ФИО1(л.д. 22).

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что она отказывается от доли наследственного имущества после смерти сына ФИО1 (л.д. 21).

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что она на наследство после смерти отца не претендует( л.д. 20).

Как следует из решения Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ОАО «сбербанк России» с Шафрановой О.В. (законный представитель ФИО5) взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>. В иске ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 отказано (л.д. 16-18).

Как следует из представленных истцом доказательств, она является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти отца, приняв меры по сохранению наследственного имущества, в связи, с чем суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шафрановой О.В. удовлетворить.

Признать за Шафрановой О.В. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м., с холодным пристроем, крыльцом и надворными постройками, ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      С.А. Корепанова