Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-152/2019 от 17.04.2019

Материал № 13а-152/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока на обращение

с апелляционной жалобой

08 мая 2019 года г. Сокол Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием:

- помощника прокурора Вершининой Ю.В.,

- представителя заинтересованного лица Кондратьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Королева В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года,

установил:

02 апреля 2019 года Сокольским районным судом Вологодской области принято решение об удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сокольский» (далее – МО МВД России «Сокольский») к Королеву В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Не согласившись с решением, Королев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, административное исковое заявление – оставить без удовлетворения, в апелляционной жалобе ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда. В обоснование пропуска срока указывает на позднее получение копии решения суда через почтовый ящик 09 апреля 2019 года.

В судебное заседание заявитель Королев В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МО МВД России «Сокольский» по доверенности Кондратьев С.А. с заявлением Королева В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым с момента получения 09 апреля 2019 года копии решения суда и до истечения срока обжалования 13 апреля 2019 года Королев В.А. имел возможность обжаловать решение суда, уважительных причин пропуска срока не предоставил.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение помощника Сокольского межрайонного прокурора об отказе в удовлетворении заявленного требования, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Как следует из ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Судом установлено, что решение по иску МО МВД России «Сокольский» принято Сокольским районным судом Вологодской области 02 апреля 2019 года; последним днем обжалования решения в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ являлось 12 апреля 2019 года; апелляционная жалоба подана Королевым В.А. в суд 17 апреля 2019 года, то есть по истечении срока обжалования.

Из материалов дела также следует, что копия решения суда направлена Королеву В.А. простым почтовым отправлением 03 апреля 2019 года. Сведения о дате получения копии решения суда Королевым В.А. в материалах дела отсутствуют.

В обоснование пропуска срока обжалования решения суда Королев В.А. в ходатайстве о восстановлении срока, содержащемся в апелляционной жалобе, указал только на позднее получение по почте копии решения суда, а именно: 09 апреля 2019 года, при этом в качестве доказательства данного обстоятельства сослался на имеющийся у него почтовый конверт. Вместе с тем, данный почтовый конверт к своему ходатайству Королев В.А. не приложил, истребование судом у него данного доказательства проигнорировал.

Кроме того, Королев В.А. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не указал причин и не представил доказательств, в соответствии с которыми у него отсутствовала возможность подать жалобу в суд в период апелляционного обжалования с 09 по 12 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд не может признать уважительными причины пропуска Королевым В.А. срока на апелляционное обжалование решения суда.

С учетом изложенного ходатайство Королева В.А. о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 95, 302 КАС РФ, суд

определил:

ходатайство Королева В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                     М.Г. Закутина