Решение по делу № 2-283/2017 от 22.02.2017

Дело №2-283/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.                                                         с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «банк» к Беляеву И.Ю. о взыскании задолженности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

АО «банк» обратился в суд с иском о взыскании с Беляева И.Ю. задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 24 сентября 2013 г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S13091304749. Во исполнение соглашения АО «банк» перечислило заемщику <данные изъяты> руб. под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

В судебное заседание представитель истца АО «банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев И.Ю. в судебные заседания не явился. Судом предпринимались меры по его извещению по адресу, указанному в ходатайстве о направлении дела по подсудности в Кабанский районный суд РБ по месту его регистрации. Однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о дате и времени судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между АО «банк» и ответчиком Беляевым И.Ю. заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> руб., под 31,99% годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты под датой предоставления кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного чета на счет кредитной карты.

В силу п. 3.7 Общих условий, п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом банку уплачиваются проценты.

В соответствии с п. 5 Индивидуальных условий кредитования, п. 4.1, 4.2 Общих условий, ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 07 ноября 2016 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беляева И.Ю. в пользу АО «банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обеспечение иска по определению от 20 декабря 2016 г. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т.В. Баторова