Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2015 ~ М-1376/2015 от 13.03.2015

дело № 2-2478/2015                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       09 июня 2015 года                                                                  г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                                Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Девришбековой О.С., Комракову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Девришбекова О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Комраков А.Н. является членом семьи собственника квартиры, и также зарегистрирован по указанному адресу. С 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года собственник и члены его семьи потребляют предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), но оплаты до настоящего времени не произвели по выставленным платежным документам за фактически потребленные коммунальные услуги. Задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года составила 47 607 рублей 93 копейки. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 28 февраля 2015 года в размере 47 607 рублей 93 копейки, пени за период с 11 октября 2012 года по 12 марта 2015 года в сумме 5 379 рублей 35 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 789 рублей 62 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца МУП «СКИ» на основании доверенности, Семенова Е.В. (л.д. 16) в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 01 сентября 2012 года по май 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 249 рублей 90 копеек, пени за период с 11 октября 2012 года по 12 марта 2015 года в сумме 5 379 рублей 35 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 789 рублей 62 копеек. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики Девришбекова О.С., Комраков А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что Девришбекова О.С. является собственником 2/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.24), и копии финансового лицевого счета на Девришбекову О.С. (л.д. 25), вместе с ней зарегистрированы и проживают Комраков А.Н., с 02.03.1990 года, несовершеннолетний Комраков А.А. с 10.04.2014 года.

Судом установлено, что за период 01 сентября 2012 года по май 2015 года ответчиками не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 52 249 рублей 90 копеек (л.д. 26-28).

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, истец вправе требовать уплаты пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В материалы дела предоставлен расчет пеней за период с 11 октября 2012 года по 12 марта 2015 года, сумма которых составила 5 379 рублей 35 копеек (л.д. 4 оборот).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 789 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 292 от 10.03.2015 года (л.д. 2). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом при заявленных требованиях не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Девришбековой О.С., Комракову А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Девришбековой О.С., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Комракова А.Н., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по май 2015 года в размере 52 249 рублей 90 копеек, пени за период с 11 октября 2012 года по 12 марта 2015 года в размере 5 379 рублей 35 копеек, всего взыскать 57 629 рублей 25 копеек.

Взыскать с Девришбековой О.С., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 894 рублей 81 копейки.

Взыскать с Комракова А.Н., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 894 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -22 июня 2015 года.

Судья: