Приговор по делу № 1-232/2016 от 29.07.2016

Дело №(16450406)                                

                        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        22 августа 2016 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Кибанова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО5,

при секретаре Краюшкиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Кибанова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, не имеющего судимостей, проживающего без регистрации по <адрес> в <адрес> <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Кибанов А.А. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в <адрес> <адрес>, Кибанов А.А., <данные изъяты>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – Потерпевший №1, в ответ на противоправное поведение потерпевшей, нанесшей ему удар рукой по голове, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, применяя насилие, опасное для жизни человека, используя в качестве оружия подобранный на месте происшествия деревянный табурет, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара табуретом в жизненно важную часть тела – голову. После того, как табурет сломался, Кибанов А.А. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, а затем, используя в качестве оружия подобранный на месте происшествия топор, применяя насилие, опасное для жизни человека, нанес потерпевшей топором не менее 2 ударов в жизненно важную часть тела – голову, а также не менее 8 ударов по верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными действиями Кибанов А.А. причинил Потерпевший №1 следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого Кибанов А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевший №1, используя в качестве оружия подобранную на месте происшествия бензопилу марки «Stihl» модель «ms180», завел двигатель бензопилы и, удерживая работающую бензопилу в руках, приблизился к потерпевшей с целью её убийства при помощи бензопилы, при этом высказывая угрозы убийством с последующим расчленением. Однако Кибанов А.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 смогла разбить стекло в оконном проеме и через образовавшееся отверстие выпрыгнула из окна дома, после чего смогла скрыться от Кибанова А.А.

Смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от Кибанова А.А. обстоятельствам, так как потерпевшая оказала ему активное сопротивление и смогла скрыться от него, после чего ей была оказана своевременная медицинская помощь.

Таким образом, Кибанов А.А. своими действиями совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Кибанов А.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, пояснил суду, что нахождение его в алкогольном опьянении способствовало совершению им преступления.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д.35-39, 165-168т.1), Кибанов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он, потерпевшая и ФИО6 дома у потерпевшей по <адрес> в <адрес> <адрес> распивали спиртное. Потерпевшая ударила его по голове рукой, а затем ковшом. Он разозлился и ударил её деревянным табуретом по голове. От удара потерпевшая упала. Он вытащил её на веранду, стал её там избивать, нанес её не менее 3 ударов кулаком по лицу и не менее 5-6 ударов по телу в область поясницы. Он был сильно пьян, не контролировал себя, взял в руки топор и начал им наносить удары лежащей на полу потерпевшей. Она стала пинать его ногами, пытаясь выбить из рук топор. Он ударил её топором не менее 5 раз по ногам, мог нанести удары и по другим частям тела, в том числе и по голове. Осознает, что нанося удары топором по голове можно причинить смертельные телесные повреждения. Потерпевшая вырвалась и убежала в зал. Он погнался за ней, а она от испуга выпрыгнула в окно. Со слов ФИО16 ему известно, что он завел бензопилу и погнался за потерпевшей с бензопилой. Допускает, что мог так поступить.

    Вина Кибанова А.А.в совершении покушения на убийство Потерпевший №1 установлена признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что     01ДД.ММ.ГГГГ. днем она, подсудимый и ФИО17 неё дома по <адрес> в <адрес> <адрес> распивали спиртное. Все были в сильном алкогольном опьянении. Она шутя ладошкой ударила подсудимого по голове. В ответ он встал, ударил её по голове табуретом. Она упала. Он потащил её на веранду, где стал бить её кулаками (не менее 10 раз) и ногами по телу, лицу, затем стал наносить ей удары топором по голове (не менее 1 раза), ногам (не менее 5 раз), рукам, угрожая при этом, что убьёт её. Она сопротивлялась. Она вырвалась, убежала в зал, услышала, что подсудимый в веранде завел бензопилу, сказал, что распилит её. Она выпрыгнула в окно и убежала к соседке, боясь за свою жизнь. Соседка ей вызвала скорую помощь и её увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Считает, что нахождение в алкогольном опьянении способствовало совершению подсудимым преступления. Ущерб ей подсудимым возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.134-136т.1), следует, что до 01.05.2016г. она дала свою бензопилу марки «Stihl ms180» подсудимому для бытовых нужд. Вечером 01.05.2016г. ФИО8, проживающая по <адрес> в <адрес>, ей сообщила, что днем у себя на крыльце она обнаружила потерпевшую, которая истекала кровью. Она вызвала скорую помощь, и потерпевшую увезли в больницу. Она также рассказала, что потерпевшую избил подсудимый, её бензопилой пытался распилить потерпевшую, включил её, побежал за ней, но потерпевшая от страха выпрыгнула в окно.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в судебном заседании, следует, что 01.05.2016г. она находилась на дежурстве, во 2-м часу дня поступил вызов на <адрес>. Потерпевшей она оказана медицинскую помощь и увезла в больницу. У потерпевшей были <данные изъяты>. У неё было низкое давление. Считает, что ей во время была оказана медицинская помощь, иначе потерпевшая могла умереть от кровопотери.

    Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.122-124т.1), следует, что 01.05.2016г. около 14 часов на крыльце своего дома она обнаружила лежащую потерпевшую, которая была вся в крови. У неё были руки в крови, из головы шла кровь, обе ноги были в крови, лицо, губа верхняя была рассечена, были рубленые раны, из которых сочилась кровь. Потерпевшая рассказала ей, что подсудимый хотел её убить, избил, бил топором, нанес удары по голове, телу. Она вызвала скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании, следует, что 01.05.2016г. она распивала спиртное с подсудимым и потерпевшей в доме потерпевшей по <адрес>. Потерпевшая в шутку слегка ударила подсудимого ладошкой по голове. Подсудимый вдруг схватил табурет и ударил им по голове потерпевшую. Потерпевшая упала, а она испугалась и спряталась за печь, слышала крики, удары. Потерпевшая просила подсудимого, чтобы он её не бил. Подсудимый говорил, что убьёт её (потерпевшую). Потерпевшая забежала вся в крови, сказала ей убегать, а сама убежала в зал, выпрыгнув в окно. Был звук включенной бензопилы. Она видела подсудимого с включенной бензопилой. Кроме подсудимого никто телесные повреждения потерпевшей не причинял. Подсудимый агрессивный в алкогольном опьянении. Если бы он был трезв, то такого бы не совершил.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.125-128т.1), следует, что потерпевшая – его мать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему и сообщила, что находится в больнице. Когда он приехал к ней, она рассказала, что в ходе распития спиртного она сделала затрещину подсудимому, в ответ тот разбил о её голову табурет, избил руками по лицу и телу, топором по ногам, рукам, голове. А когда она от него убежала в зал, подсудимый завел бензопилу, пошел за ней в зал, говоря, что распилит её. Она от испуга разбила стекло в окне зала, выпрыгнула в него и убежала.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимого к совершенному им преступлению. Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

    - протоколом осмотра от 23.05.2016г. (л.д.54-64т.1), согласно которому был осмотрен <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты футболка, брюки, принадлежащие Кибанову А.А., топор, фрагменты деревянного табурета, которыми со слов Потерпевший №1 Кибанов А.А. наносил ей удары 01.05.2016г., протоколом (л.д.118-120т.1) осмотрены, постановлением (л.д.121т.1) приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

    - протоколом выемки (л.д.140-141т.1), согласно которому у ФИО2 12.07.2016г. была изъята бензопила марки «Stihl» модель «ms180», протоколом (л.д.142-143т.1) осмотрены, постановлением (л.д.144т.1) приобщена к делу в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом проверки показаний на месте (л.д.40-53т.1), согласно которому Кибанов А.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

    Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания свидетелей и потерпевшей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заключением эксперта № от 07.06.2016г. (л.д.199-204т.1), согласно которому на рукояти топорика, в пятнах на футболке, брюках обвиняемого Кибанова А.А., изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей Потерпевший №1 не исключается;

- заключением эксперта № от 25.05.2016г. (л.д.190-191т.1), согласно которому у Кибанова А.А. на голове, туловище, конечностях каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин не обнаружено;

- заключением эксперта № от 04.06.2016г. (л.д.178-180т.1), согласно которому гр. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

- показаниями эксперта ФИО11 от 13.07.2016г. (л.д.181-183т.1), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым при проведении судебно-медицинского осмотра 01.05.2016г. у Потерпевший №1 были выявлены <данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов № от 28.06.2016г. (л.д.212-215т.1), согласно которому в момент совершения инкриминируемого ему деяния Кибанов А.А. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Сопутствующее алкогольное опьянение способствовало снижению контроля над действиями и облегчило возникновение эмоциональной реакции эксплозивного типа, реализующейся агрессивными противоправными действиями. В состоянии аффекта не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать характер своих действий, имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Кибанов А.А. не нуждается.

    Суд находит данные заключения экспертов обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении покушения на убийство Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого Кибанова А.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшей свидетельствует факт нанесения им многочисленных ударов топором, табуретом и руками в области расположения жизненно важных органов человека – голову, туловище, верхние и нижние конечности, а также приближение к потерпевшей с включенной бензопилой в руках и со словами угрозы убийством с помощью бензопилы.

Довести свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшей, подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, вследствие активного сопротивления потерпевшей, которая смогла скрыться от него, а также своевременно оказанной ей квалифицированной медицинской помощи.

В действиях подсудимого отсутствует необходимая оборона либо превышение пределов необходимой обороны.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «з», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, то, что он не имеет судимостей, его <данные изъяты>, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений самого подсудимого, а также показаний потерпевшей и свидетеля Аникеевой, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Наказание следует назначить подсудимому с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки, выплаченные постановлениями следователя от 15.07.2016г. (д.<адрес>,258-259,260-261т.1) за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии адвокатам ФИО12 в размере 715 рублей, ФИО13 в размере 3575 рублей и ФИО5 в размере 1430 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кибанова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кибанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Кибанову А.А. исчислять с 22.08.2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания Кибанову А.А. период с 23.05.2016г. по 21.08.2016г. включительно.

Вещественные доказательства – фрагменты деревянного табурета, топор, брюки, майку – уничтожить, бензопилу – передать ФИО2.

Взыскать с Кибанова Александра Анатольевича в доход федерального бюджета судебные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатам ФИО12, в размере 715 рублей, ФИО13 в размере 3575 рублей и ФИО5 в размере 1430 рублей, а всего взыскать 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья:                            Е.А.Бычкова