Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2014 ~ М-2540/2014 от 16.06.2014

№ 2-3386/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием должностного лица, чьи действия обжалуются – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Виноградовой А.А., представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Хатулевой Т.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова С.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Виноградовой А.А. и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова С.Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Виноградовой А.А., нарушающие права заявителя при совершении исполнительных действий, а также приостановлении исполнительного производства по делу № до разрешения по существу спора между Смирновой С.Ю. и ОАО «Сбербанком России».

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Смирнова С.Ю. не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются Виноградова А.А., представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Хатулева Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства про делу.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления N 2 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание, что отказ Смирновой С.Ю. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением от 09 сентября 2014 года, суд считает возможным принять отказ Смирновой С.Ю. от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова С.Ю. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Виноградовой А.А. и приостановлении исполнительного производства по делу №.

Производство по делу по заявлению Смирнова С.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Виноградовой А.А. и приостановлении исполнительного производства по делу №, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов