Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2018 (2-1540/2017;) ~ М-1687/2017 от 27.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

16 января 2018 года         г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РЗЭМ к Репиной Ольге Владимировне, ООО «Многопрофильная фирма ПромТехРесурс», ЗАО «Арсенал Рост» об оспаривании сделок об отчуждении недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Репиной О.В., ООО «Многопрофильная фирма ПромТехРесурс» об оспаривании сделок об отчуждении недвижимого имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Арсенал Рост». С учетом принятых уточнений просит признать недействительными: договор купли-продажи здания № 1 от 21.08.2017, заключенный между ЗАО «Арсенал Рост» и Репиной О.В., договор купли-продажи здания от 04.08.2017, заключенный между ООО «Многопрофильная фирма ПромТехРесурс» и ЗАО «Арсенал Рост»; договор купли-продажи недвижимого имущества № 1К/П от 12.03.2015, заключенный ЗАО РЗЭМ» и ООО «Многопрофильная фирма ПромТехРесурс; применить последствия недействительности сделок.

Представитель истца ЗАО «РЗЭМ» в судебные заседания по вызовам суда не явился (20.12.2017, 16.01.2018) о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики: Репина О.В., представитель ООО «Многопрофильная фирма ПромТехРесурс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель Губанов В.Н. против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчика ЗАО «Арсенал Рост» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес в рассмотрении спора. Ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ЗАО «РЗЭМ к Репиной Ольге Владимировне, ООО «Многопрофильная фирма ПромТехРесурс», ЗАО «Арсенал Рост» об оспаривании сделок об отчуждении недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                             Ю.С. Давыдова