Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-616/2013 ~ М-2706/2013 от 18.06.2013

Материал № 9-616/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 июля 2013 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Нижегородова Д.Г. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 79 % бытового обслуживания – бани, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 234,7 кв.м.,

у с т а н о в и л:

Нижегородов Д.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 79 % бытового обслуживания – бани, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 234,7 кв.м.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2013 года исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что из искового заявления следует, что истец предъявляет указанные им требования к Администрации городского округа Саранск, однако при этом не указывает, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, следствием чего явилось предъявление к ответчику требований, не приводит сведения, позволяющие установить возникновение материально-правовой обязанности ответчика.

03 июля 2013 года в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков, в данном заявлении истец указывает, что им в качестве ответчика по указанному спору привлечена Администрация городского округа Саранск (орган местного самоуправления) как лицо, уполномоченное на выдачу разрешения на строительство. В силу пункта 25 постановления 1 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга -уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга). В данном случае в качестве ответчика определяется не лицо, нарушившее или создающее угрозу такого нарушения права, а как орган, уполномоченный па выдачу разрешения на строительство в случае отсутствия такого разрешения.

Однако суд приходит к выводу, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2013 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Нижегородова Д.Г. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 79 % бытового обслуживания – бани, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 234,7 кв.м. считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков