Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2013 ~ М-2182/2013 от 19.02.2013

№ 2-3356\2013 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчук С.В. к Насонову А.А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Братчук С.В. обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании денежных средств в сумме 325 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 444руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в указанной сумме, которые должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств.

Братчук С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчик Насонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с положениями ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требовании подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что по расписке Насонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Братчук С.В. денежные средства в сумме 325 000 руб., и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ обоснованно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки банка рефинансирования, что составляет 40 444,44 руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный расчет денежных средств подлежащих взысканию, поскольку не представлено доказательств, опровергающих данный расчет денежных средств.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 6854,44руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насонова А.А. в пользу Братчук С.В. в счет возмещения долга в сумме 325 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 444,44 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6854,44 рубля, а всего 372 298 ( триста семьдесят две тысячи двести девяносто восемь ) рублей 88 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина