Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-281/2020;) ~ М-275/2020 от 05.10.2020

Решение

    Именем Российской Федерации

    04 марта 2021 года    поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С,

при помощнике судьи Котенок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2021 (УИД 24RS0038-01-2020-000418-78) по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Квиткевич Г.К., Квиткевич В.В., Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № 13/0955/00000/400310 в размере 102 147,53 руб., за период с 09 октября 2017 года по 09 мая 2019 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 242,95 руб..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 09 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Квиткевич Г.К. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 13/0955/00000/400310 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 09.04.2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 09.04.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, а ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности. 06 августа 2015 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 года. 11 июня 2019 года ООО «НСВ», уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 года. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» 26.07.2019 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность перед взыскателем составляет: 1 022 411,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 738 566,73 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 283 844,85 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб.. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 09.10.2017 года по 09.05.2019 года в сумме 102 147,53 руб.. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 14 апреля 2017 года судебный приказ от 04 апреля 2017 года о взыскании с Квиткевич Г.К., Квиткевича В.В., Королевой Н.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Квиткевич В.В. и Королева Н.В. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Квиткевич В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснял, что заемщик Квиткевич Г.К. являлась его супругой, 15 июня 2020 года она умерла. О том, что она брала указанный кредит ему ничего не было известно. В наследство после смерти супруги он не вступал, какое либо наследственное имущество отсутствует. Ответчик Королева Н.В. ранее суду поясняла, что не готова выплачивать кредит, который она не брала и не пользовалась указанными денежными средствами.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Как установлено в судебном заседании, 09 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Квиткевич Г.К. был заключен кредитный договор № 13/0955/00000/400310, в соответствии с условиями которого ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил заемщику Квиткевич Г.К. кредит в сумме 740 149 руб. на срок - 120 месяцев, по ставке 27,3 % годовых, с ежемесячным взносом – 18 064 руб.; дата платежа – 09 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения кредитной задолженности 09 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 3.3.5 условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства, указанного в п. 3.3.2, клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а Банк досрочно погашает просроченную кредитную задолженность путем списания без распоряжения клиента денежных средств с БСС.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, истец свои обязательства перед Квиткевич Г.К. исполнил, кредит ей в сумме 740 149 руб. выдал. В свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженость.

В целях обеспечения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство Квиткевич В.В. и Королевой Н.В., которые по условиям договора поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком в равном с ним объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, что подтверждается договорами поручительства № 13/0955/00000/400310/Р1 от 09.04.2013 года и № 13/0955/00000/400310/Р2 от 09.04.2013 года.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав (требований) № 114 о передаче прав по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № 13/0955/00000/400310.

11 июня 2019 года ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) № 14 о передаче прав по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № 13/0955/00000/400310.

По заявлению ООО «Национальная служба взыскания» мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края был выдан 04 апреля 2017 года судебный приказ № 02-164/105/2017 о взыскании в солидарном порядке части задолженности по кредитному договору № 13/0955/00000/400310 от 09.04.2013 года. Определением от 14.04.2017 года мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края судебный приказ отменен на основании возражений ответчика Королевой Н.В..

Задолженность по кредитному договору составляет – 1 022 411,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 738 566,73 руб., задолженность по процентам – 283 844,85 руб., однако, истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 09.10.2017 года по 09.05.2019 года в сумме 102 147,53 руб.

Согласно записи акта о смерти № 170209240005200184000, свидетельства о смерти, Квиткевич Г.К., "дата" года рождения, умерла 15 июня 2020 года.

Согласно ответа нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика Квиткевич Г.К., умершей 15.06.2020 года, не открывалось.

Из имеющихся в деле документов (данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; справки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району) следует, что право собственности на недвижимое имущество за Квиткевич Г.К., на дату смерти, не зарегистрировано; каких – либо транспортных средств так же не имеется в собственности у Квиткевич Г.К.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник умер.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, а юридически значимые события – возникновение кредитного правоотношения, возникли до появления нормы права, согласно которой смерть должника не прекращает поручительство, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Квиткевич Г.К., Квиткевич В.В., Королевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.