Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1606/2021 ~ М-1380/2021 от 27.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2021 по исковому заявлению Тихановой Натальи Семеновны к ОМВД России по Самарской области, центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Тиханова Н.С. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ОМВД России по Самарской области, центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Самарской области об установлении юридического факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, является одним и тем же лицом.

    А также просит суд признать за ней право собственности на автомобиль KIA RIO регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и признать за ней право собственности на оружие «ОП СКС», калибр № года выпуска, разрешение на хранение и ношение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных исковых требований Тиханова Н.С. указала, что указанное наследственное имущество принадлежало на праве собственности ее супругу, ФИО2.

    В ДД.ММ.ГГГГ году Тихонов Г.Г. умер, после его смерти открылось наследство. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10, которой было заведено наследственное дело №. Иные наследники, дети наследодателя, ФИО4 и ФИО5, от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались в пользу истца.

    Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку имеются противоречия в документах, подтверждающих родство, а именно: фамилия супруга по свидетельству о смерти ФИО7, а фамилия истца – ФИО11.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее на подготовке по делу заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика инспектор ОЛРР по Красноярскому Управления Росгвардии по Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика центра лицензионно-разрешительной работы в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, Тиханов О.Г. и Тиханова Т.Г. в судебное заседание не явились, ранее на подготовке по делу заявленные исковые требования поддержали.

Третье лицо нотариус Портнова А.А. в заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования Тихановой Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что автомобиль KIA RIO (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежал ФИО2.

    Судом также установлено, что на основании разрешения № ФИО2 владел оружием «ОП СКС», калибр 7№ года выпуска.

    В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 Г.Г. умер, после его смерти открылось наследство. Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10, которой было заведено наследственное дело №. Иные наследники, дети наследодателя, ФИО4 и ФИО5 (третьи лица по делу), от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались в пользу истца. Однако, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку имеются противоречия в документах, подтверждающих родство, а именно: фамилия супруга по свидетельству о смерти ФИО7, а фамилия истца – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о смерти серии №, в котором фамилия наследодателя указана ФИО7.

Однако, в повторном свидетельстве о рождении серии №, выданным <адрес>, и в свидетельстве о заключении брака серии №, выданным <адрес> <адрес> фамилия наследодателя указана ФИО11.

Указанные разночтения препятствуют истцу в реализации наследственных прав, в связи с чем, он обратился в суд.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд принимает во внимание, что в ином порядке реализовать свои права в отношении спорного имущества истец не имеет возможности.

Факт того, что ФИО3 ФИО2 Гарилович является одним и тем же лицом, подтверждается датой и местом его рождения, фактом совместного проживания с истцом, а также пояснениями третьих лица не подготовке по делу.

    Оценивая в совокупности все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на автомобиль KIA RIO регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на оружие «ОП СКС», калибр № года выпуска, разрешение на хранение и ношение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Вместе с тем, в п. 1 просительной части искового заявления содержатся требования, касающиеся установления юридического факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, является одним и тем же лицом.

          Однако, судом удовлетворены требования истца о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

          При таких обстоятельствах, требования п. 1 просительной части искового заявления, являются излишне заявленными.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Тихановой Натальи Семеновны к ОМВД России по Самарской области, центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Признать за Тихановой Натальей Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на автомобиль KIA RIO регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Тихановой Натальей Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на оружие «ОП СКС», калибр № года выпуска, разрешение на хранение и ношение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 30.08.2021.

    Судья    Челаева Ю.А.