Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3079/2010 ~ М-3063/2010 от 27.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Минусинск 26 октября 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ... к Марченко В.Я., Марченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Банк обратился с иском к ответчику Марченко В.Я., Марченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121569 рублей 62 копейки и возврате государственной пошлины в размере 3631 рубль 39 копеек.

Судебное заседание по делу было назначено на 10.30 часов Дата обезличена года, представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.21), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Вторично судебное заседание было назначено на 09.00 часов Дата обезличена года, о чем представитель истца, будучи извещенным о времени и месте разбирательства л.д.29), в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Ответчик Марченко В.Я. в судебном заседании суду пояснил, что рассмотрения дела по существу не требует.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Банка оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд считает необходимым отменить принятые определением суда от Дата обезличена года обеспечительные меры на основании ст. 144 ГПК РФ, согласно которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества ... к Марченко В.Я., Марченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

           2. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Марченко В.Я., родившемуся Дата обезличена года в ..., Марченко Е.В., родившейся Дата обезличена года в г.... ..., наложенного определением суда от Дата обезличена года на сумму 125201 рубль 01 копейка.

   Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

...а