Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-929/2019 от 11.09.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 сентября 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лёвкин А.А.,

при помощнике Куропаткиной К.П., с участием: прокурора Томаева С.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Сорокиной М.А.,

защитника – адвоката Зейналовой А.В. (удостоверение №478, ордер №478/2008 от 20 августа 2019 года), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина М.А. в период с 21 часа до 21 часа 41 минуты 08 августа 2019 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящаяся рядом с ней ФИО3 противоправность ее действий не осознает, тайно, свободным доступом, похитила находящийся на столе кассового аппарата №1, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 7000 рублей, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Сорокина М.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Сорокиной М.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд с ходатайством следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Пуйконен А.Р., согласованным с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной М.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Сорокина М.А. и защитник – адвокат Зейналова А.В. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, заявил к обвиняемой иск о компенсации морального вреда в размере 35000 рублей. Также пояснил, что претензий материального характера к обвиняемой не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Прокурор Томаев С.Б. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Сорокиной М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Сорокиной М.А. от уголовной ответственности имеются, поскольку она ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

При изучении личности Сорокиной М.А. установлено, что она к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

По делу имеется большая совокупность смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судья учитывает, что при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо учитывать мнение потерпевшего, которое при этом должно носить законный характер. Материальный ущерб потерпевшему обвиняемой возмещен в полном объеме, что не оспаривалось им в судебном заседании.

При этом предъявленный потерпевшим в судебном заседании гражданский иск о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. УК РФ относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

С учётом данных о личности обвиняемой и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сорокиной М.А., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение Сорокиной М.А., <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокиной М.А. до вступления постановления суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Пуйконен А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной М.А. о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Сорокиной М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сорокиной М.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Меру пресечения Сорокиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Лёвкин