Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 (2-9770/2021;) ~ М-5925/2021 от 23.06.2021

подлинник

дело № 2-1003/2022

уид 24RS0048-01-2021-009768-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гладких А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гладких А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 001 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу 129 117 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 72 583 рубля 49 копеек, неустойка 42 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 01 копейка. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Гладких А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 348 рублей 48 копеек на срок 42 месяца. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю. Мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, образовавшаяся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 244 001 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу 129 117 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 72 583 рубля 49 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Синицкая А.А., действует на основании доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5,103,105).

Ответчик Гладких А.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщали (л.д. 103-104,106). До судебного заседания Гладких А.С. представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.101).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Гладких А.С. заключен кредитный договор № на основании заявления Гладких А.С. (л.д.7,12-14).

Кредит заключен на общую сумму 130 348 рублей 48 копеек, из которых сумма кредита 100 000 рублей, плата за услугу СМС-информатор за весь срок кредита 2 058 рублей 48 копеек, плата за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» 28 290 рублей 48 копеек (п. 1 Индивидуальных условий).

Договор заключен сроком на 42 месяца под 36,80% годовых (п.2,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет 5 675 рублей, который уплачивается 7 числа каждого месяца, количество платежей 42.

В силу п. 18,19,20 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на подключение дополнительных услуг, а именно СМС-информатор стоимостью 2 058 рублей за весь срок кредита (49 рублей за месяц), а также подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» со страховой премией в размере 28 290 рублей 48 копеек.

На основании заявления Гладких А.С., заемщик подключен к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» со страховой премией в размере 28 290 рублей 48 копеек сроком на 42 месяца в ООО СК «Кардиф» (л.д.15).

Как следует из выписки по счёту, банк свои обязательства исполнил в полном объёме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял (л.д.24-26).

В соответствии с п. 12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка (л.д.87-88).

Согласно п. 2.1.6, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам. Требование о полном досрочном погашении заложенности подлежит исполнению клиентом в течение 30 дней с момента направления банком требования, если иной срок не указан в требования (п. 2.1.7).

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно п. 23 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», клиент выразил безусловное согласие с тем, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организации и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании цедент уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию (л.д.29-39).

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и Гладких А.С. (л.д.40).

Гладких А.С. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.27).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет 244 001 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу 129 117 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 72 583 рубля 49 копеек, а также проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 42 300 рублей (л.д.6).

Последний платеж по уплате кредита ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска о выдачи судебного приказа о взыскании с Гладких А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 001 рубль 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 820 рублей 01 копейка. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.41-42, 71-75). Срок исковой давности продлен на 3 года 9 месяцев 20 дней.

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, и срок с даты обращения истца за судебным приказом с ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В суд с исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не пропущен.

Суд принимает расчет истца задолженности ответчика по кредитному договору, так как данный расчет является правильным, расчет стороной ответчика не оспорен, свой расчет не представлен. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору в размере 244 001 рубль 29 копеек.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 001 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 640 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 249 641 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2022 ░░░░.