Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3650/2013 ~ М-2398/2013 от 22.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Ветчинниковой А.М., Чумарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 309288 рублей 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292 рубля 89 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Хакасии» (кредитор) и Ветчинниковой А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Во исполнение обязательств заемщика, с Чумаровым А.М. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АКБ «Хакасский республиканский банк- Банк Хакасии» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит». ОАО Банк «Народный кредит» является правопреемником АКБ «Хакасский республиканский банк- Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. Кроме того, 07.02.2011г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ветчинниковой А.М. и Чумарова А.М. в солидарном порядке в пользу АКБ «Банк Хакасии» задолженности в сумме 106700 руб. 20 коп. Указанная сумма была полностью взыскана, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 309288 рублей 69 копеек, в том числе 237490 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71798 рублей 69 копеек – задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Скокшин С.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Ветчинникова А.М., Чумаров А.М. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Хакасский республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО) и Ветчинниковой А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 250 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21 % годовых. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится по графику платежей (приложение № 1). В соответствии с п.3.1 договора под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет заемщика. Данная сумма зачислена на банковский счет заемщика 09.09.2009г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом, исчисляемым с даты его выдачи (не включая этой даты) и заканчивается датой погашения задолженности включительно. Согласно п. 2.8 условий предоставления кредита уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 11 числа, начиная с октября 2009г. и на дату окончательного погашения кредита. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 42 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ «Банк Хакасии» и Чумаровым А.М. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. Договора поручительства).

Факт ненадлежащего исполнения Ветчинниковой А.М. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной за период с 10.09.2009г. по 01.11.2012г.

По кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Ветчинниковой А.М., Чумарова А.М. задолженности по кредитному договору в размере 106700 рублей 20 копеек. Задолженность в размере 106700 рублей 20 копеек полностью взыскана, кредитный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма основного долга – 309288 рублей 69 копеек, в том числе 237490 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71798 рублей 69 копеек – задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд считает, что сумма задолженности по основному долга и процентам, представленная истцом, рассчитана правильно. Договор сторонами не оспаривался, расчет суммы задолженности содержит дату и сумму согласованного сторонами платежа, дату и сумму фактического платежа, остаток задолженности по основному долгу и остаток ссудной задолженности, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АКБ «Хакасский республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит»

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ОАО Банк «Народный кредит». Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 309288 рублей 69 копеек, в том числе 237490 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71798 рублей 69 копеек – задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6292 рубля 89 коп. которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Ветчинниковой А.М., Чумарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ветчинниковой А.М., Чумарова А.М. задолженность по кредитному договору в размере 309288 рублей 69 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6292 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова