Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2010 ~ М-2434/2010 от 26.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Минусинск

            Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Крятова А.Н.

при секретаре:                                         Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Галины Федоровны к энергоресурс о понуждении к возобновлению холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

            истица обратилась в суд с иском к энергоресурс о понуждении к возобновлению подачи холодного водоснабжения в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района немедленно.

            Требования мотивировала тем, что она проживает по указанному адресу, ее квартира присоединена к центральной системе холодного водоснабжения. Ответчик осуществляет поставку холодного водоснабжения. В Дата обезличена ответчик в одностороннем порядке расторг договор, перестав подавать водоснабжение в ее квартиру. Никаких уведомлений об аварии или существующей угрозе, ответчиком в ее адрес предоставлено не было. Работники ответчика просто подогнали экскаватор, раскопали траншею и отключили воду.

            Истица Мурашко Г.Ф. была извещена о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении и под роспись в повестке, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

            Представитель истицы по доверенности л.д.72) Канонская Л.Г. требования поддержала, пояснила, что истица о предстоящем ограничении в подаче холодной воды уведомлена не была. Она задолженности по оплате холодной воды не имеет. Она не допускала представителей ответчика, так как они ведут себя у нее в доме нагло. Просила обратить решение к немедленному исполнению, так как истица не может выполнять гигиенические процедуры, готовить еду, ей приходится доставлять воду.

            Представитель ответчика энергоресурс по доверенности ФИО4 иск не признал, пояснил, что причиной введенного ограничения в подаче воды Дата обезличена года явились не допуск представителем истицы Канонской представителя ответчика для осмотра приборов учета, самовольное изменение схемы подключения системы водоснабжения и наличие порыва сети, который угрожал оставить без воды жителей поселка. Истица была уведомлена об ограничении подачи через представителя Канонскую, о чем составлен акт.

            Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Мурашко Г.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Судом установлено, что Мурашко Г.Ф. является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в  ... ... что усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и правоустанавливающим документом л.д. 96-97).

Дата обезличена года истице были выданы технические условия на присоединение ее квартиры к системе водоснабжения поселка .... Условием подключения явилась установка прибора учета л.д. 32).

Дата обезличена года МУП «Энергия» Минусинского района на имя истицы выдало технические условия на установку прибора учета холодной воды л.д. 33).

Дата обезличена года представителем водоснабжающей организации МУП «Энергия» и Мурашко Г.Ф. был составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у потребителя, в соответствии с которым прибор учета допускается в эксплуатацию по Дата обезличена года и пломбируется л.д. 74).

Дата обезличена года между энергоресурс как Снабжающей организацией и Мурашко Г.Ф. как Потребителем был заключен договор  Номер обезличен на приобретение коммунального ресурса в виде водоснабжения л.д. 75-76).

            В соответствии с п. 2 договора, ответчик обязался подать коммунальный ресурс в точку присоединения сетей потребителя к сетям снабжающей организации, а потребитель обязался оплачивать полученный коммунальный ресурс в виде холодной воды не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            В соответствии с п. 3.1 договора, снабжающая организация вправе прекратить или ограничить отпуск коммунального ресурса потребителю из системы водоснабжения без предварительного уведомления потребителя в случаях:

- возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется водоснабжение,

- необходимости увеличения подачи холодной воды к местам возникновения пожаров,

- прекращения энергоснабжения объектов снабжающей организации,

- самовольного, то есть без разрешительной документации, либо с нарушением технических условий, выданных снабжающей организацией, присоединения к системам водоснабжения снабжающей организации.

            На основании п. 3.2 договора, предварительно уведомив потребителя прекратить полностью или частично предоставление коммунального ресурса в случаях:

- неполной оплаты за коммунальный ресурс в срок, установленный договором,

- за не допуск представителей снабжающей организации к системам водоснабжения, канализации и приборам учета,

- за создание препятствий сотрудникам снабжающей организации, выполняющим мероприятия по ограничению предоставления коммунального ресурса.

            Истица ссылается на то, что она полностью производит расчет за потребленную холодную воду, о чем ею представления копия книжки по оплате потребления за период до февраля 2010 года, а также копии квитанций, в том числе за март, июнь 2010 года л.д. 8-27).

            Представитель ответчика ссылался на то, чтоДата обезличена года истица не допустила комиссию энергоресурс к осмотру счетчика холодной воды, о чем им представлена копия акта л.д. 78).

            Также он ссылался, что Дата обезличена года комиссия энергоресурса повторно прибыла для осмотра приборов учета и уведомления истицы о погашении задолженности в 10-дневный срок начиная с Дата обезличена года, о чем также представил копию акт л.д. 80).

            Однако оба эти документа не содержат уведомления истицы Мурашко Г.Ф. о введении ограничения в подаче холодной воды, данные документы составлены в печатном виде, то есть изготовлены после выхода комиссии на место без вручения копий актов истице.

            Также судом установлено, что Дата обезличена года работники энергоресурс  произвели отключение квартиры истицы от трассы холодного водоснабжения с видимым разрывом цепи, что подтверждается актом, утвержденным главным инженером энергоресурс л.д. 81).

            Из данного акта следует, что причиной ограничения подачи воды явилось неоднократный отказ абонента Мурашко Г.Ф. в доступе к приборам учета для контрольного снятия показаний и задолженность по оплате за водоснабжение.

В соответствии с п. 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года исполнитель коммунальных услуг вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;

б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.

Согласно п. 80 данных Правил, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;

б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;

в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам;

г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов;

д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения;

е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям.

На основании п. 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Как установлено судом, процедура введения ограничения холодного водоснабжения в квартиру истицы была нарушена ответчиком, так как за 1 месяц истица Мурашко Г.Ф. не была письменно предупреждена о предстоящем отключении воды. Достоверных доказательств такого уведомления ответчик не представил. Аналогичные положения содержит и договор между сторонами.

Кроме того, в рассматриваемом деле отсутствуют доказательства наличия у ответчика причин для введения ограничения подачи холодного водоснабжения в квартиру истицы без предварительного ее уведомления. Сведения о наличии аварии, угрожающей жизнедеятельности поселка, в представленных документах отсутствуют.

Кроме того, у суда вызывает сомнения факт установления ответчиком нарушений со стороны потребителя до введения ограничения. Сама истица препятствий для работников ответчика по осмотру приборов учета не создавала. Действия членов семьи не могут быть поставлены в вину истице.

При таких обстоятельствах, нарушенное право истицы подлежит восстановлению, так как ответчиком нарушена процедура введения ограничения.

В судебном заседании, а также в исковом заявлении истица просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Суд считает возможным ходатайство истицы удовлетворить, т.к. ограничение подачи холодного водоснабжения нарушает конституционные права истицы на благоприятные условия проживания. Истица является пенсионеркой по возрасту, в ее положении затруднительно использовать водоснабжение из других источников.

            При подаче иска Мурашко Г.Ф. была освобожден от уплаты госпошлины, поэтому, с энергоресурс подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать энергоресурс возобновить подачу холодного водоснабжения в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ....

Решение в этой части обратить к немедленному исполнению.

            Взыскать с энергоресурс 200 рублей государственной пошлины в доход государства.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

            Председательствующий:

Изготовлено 27 августа 2010 года