Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2036/2012 от 10.05.2012

Судья Баринова С.В. № 22-2036/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Маклакова В.В.. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Александрийской Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Дуркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сюлина М.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2012 года, которым:

Сюлин М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

... ..., ранее судимый 17 октября 2007 года по п. «а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года), с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Дуркина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Сюлин М.В., выражает несогласие с приговором суда, просит снизить наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет. Полагает, что при назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, суд, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, мог ограничиться 2 годами лишения свободы.

Государственным обвинителем Игнатовым Б.А. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 68 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом мотивирована.

Назначенное Сюлину М.В. наказание в виде лишения свободы, в том числе и по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2012 года в отношении Сюлина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-