Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2012 ~ М-183/2012 от 25.01.2012

Дело №2-898/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 20 ноября 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко Анны Николаевны к Долинской Анне Юрьевне о прекращении права собственности на ? долю земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит прекратить право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 690 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Са<адрес>», район ост.Колягино, № в отношении ФИО3; признать право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2002 года мать истицы – ФИО5 купила у ФИО6 земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Са<адрес>», район ост.Колягино, общей площадью 690 кв.м, кадастровый номер №, за 14 000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО6 принадлежал земельный участок на основании свидетельства ККР 1100 № о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не успев зарегистрировать сделку купли-продажи и переход права на земельный участок в регистрационной палате. С момента приобретения и по настоящее время истица пользуется земельным участком, несет соответствующие расходы. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было признано право собственности на указанный земельный участок. Однако, при регистрации права выяснилось, что на ? долю земельного участка зарегистрировано право собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, не успев зарегистрировать свое право на спорный земельный участок.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, соответствующие вышеизложенному, дополнительно пояснила, что в настоящее время фактически спорным земельным участком пользуется она после смерти своей матери ФИО5

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что является дочерью ФИО6, после его смерти в 2006 году обратилась за наследством, получила денежные вклады и ? долю земельного участка. О том, что участок был продан отцом, она узнала в 2011 году, однако, считает, что данный участок положен ей, так как она получила свидетельство о праве на наследство.

Третье лицо - представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – представитель Емельяновского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судом привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО7, как супруга и наследница умершего ФИО6, которая суду пояснила, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, поскольку ей достоверно известно о том, что ее супруг при жизни продал свой земельный участок матери истицы, в связи с чем, она не просила нотариуса включить спорный земельный участок в наследственную массу при вступлении в наследство. Считает, что дочь от первого брака мужа – ответчица ФИО3 не вправе претендовать на наследство в виде спорного земельного участка, который был отчужден при жизни ФИО6

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству ККР1100 № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит право собственности на земельный участок для ведения садоводства в товариществе «Са<адрес>» Красноярского отделения железной дороги, площадью 0,069 га.

Земельному участку с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющему почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Емельяновский, СНТ «Сад-2», р-он ост.Калягино, площадью 690 кв.м, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем является ФИО6, вид права – частная собственность. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10).

Согласно данным расписки от марта 2002 года, ФИО6 получил от ФИО5 14000 рублей за продаваемый им садовый участок, принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства ККР 1100 №. Деньги получены, претензий не имеет (л.д.12).

Согласно данным свидетельств о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,16).

По данным свидетельства о рождении и свидетельств о заключении и расторжении брака, истица ФИО2 является дочерью ФИО5 (л.д.17-20).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 –дочь ФИО6, является наследником ? доли земельного участка, площадью 690 кв.м по адресу: Россия, <адрес>, товарищество «СА<адрес>» Красноярского отделения железной дороги с кадастровым номером: № (л.д.58). На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю данного земельного участка (л.д.64).

По данным наследственного дела, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2 (л.д.89-105).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО5 купила по расписке в 2002 году у ФИО6 земельный участок № в СНТ «Са<адрес>», район ост.Калягино.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 690 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Емельяновский, СНТ «Сад-2», р-он от.Калягино, №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства (л.д.14).

Однако, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в полном объеме, в удовлетворении требований о признании за ФИО5 права собственности на земельный участок общей площадью 690 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Емельяновский, СНТ «Сад-2», р-он ост.Калягино, №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, отказано (л.д.87-88).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о прекращении права собственности на ? долю земельного участка за ФИО3 и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку истица претендовала на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО5, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании за ФИО5 права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░