Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2022 ~ М-234/2022 от 26.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 г.                                                                         г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Кисляковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением Кисляковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.08.2021 в сумме 813 026 рублей 31 копейка, из которой: просроченный основной долг - 785 172 рубля 50 копеек, начисленные проценты - 24 759 рублей 15 копейки, штрафы и неустойки - 3094 рубля 66 копеек, и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 330 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель АО Альфа-Банк» ФИО3 (по доверенности № от 06.09.2019) не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Кислякова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием Арбитражным судом Самарской области её несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что Кислякова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) ввиду невозможности исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 1 022 840 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ от 22.06.2022 заявление Кисляковой Н.В. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Кисляковой Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, утвержден финансовый управляющий должника ФИО4

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» поступило в суд 26.05.2022, принято к производству суда 02.06.2022.

Учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества Кисляковой Н.В. суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Альфа-Банк», предъявленного к Кисляковой Н.В. в силу абз. 3 п. 2 ст. абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Кисляковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                                              Л.М. Моисеева