Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5400/2020 ~ М-4425/2020 от 10.06.2020

Дело №2-5400/2020

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еганяну Саркису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2018г. в сумме 506 935,02 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8 269,35 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 539600,00 руб. под 21,90 % годовых сроком на 24 календарных месяца.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

Таким образом, просроченный долг по состоянию на 25.05.2020г. составляет 506935,02 руб. из которых: просроченный основной долг – 439300,40 руб., проценты – 62389,86 руб., штраф – 5244,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.5).

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 539600,00 руб. под 21,90 % годовых сроком на 24 календарных месяца(л.д.8-1,529).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

Таким образом, просроченный долг по состоянию на 25.05.2020г. составляет 506935,02 руб. из которых: просроченный основной долг – 439300,40 руб., проценты – 62389,86 руб., штраф – 5244,76 руб.(л.д.14-15). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

       В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Сведений о погашении задолженности ответчиком – не имеется.

     В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

     Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме.

       Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – 8 269руб. 35коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Еганяна Саркиса Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018г. в сумме 506 935,02 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 269,35 руб., а всего взыскать 515 204 (пятьсот пятнадцать тысяч двести четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года