Определение по делу № 13-227/2018 от 01.02.2018

Материал № 13-227/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Бурдиной Е.С., с участием заявителя Сафаряна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафаряна Г.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Сафаряна Г.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей по гражданскому делу по иску СНТ «Коневод» к Морозенко В.В., Сафаряну Г.В. об обязании заключить с СНТ «Коневод» договоры о взаимоотношении с СНТ «Коневод» (о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Коневод») в редакции, принятой общим собранием Дата.

Требования обоснованы тем, что его представитель оказывал консультационные услуги, оказывала юридическую помощь в составлении документов, представляла его интересы в суде.

Сафаряна Г.В. в судебном заседании на заявлении настаивает в полном объеме.

СНТ «Коневод» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие своего представителя, в представленных возражениях указывает, что представителем Сафаряна Г.В. не было представлен процессуальных документов и других материалов которые повлияли бы на решение суда. Полагает, что дело не представляло особой сложности, в связи с чем судебные расходы существенно завышены. Считает, что требования, заявленные Сафаряна Г.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата в удовлетворении исковых требований СНТ «Коневод» к Морозенко В.В., Сафаряну Г.В. об обязании заключить с СНТ «Коневод» договоры о взаимоотношении с СНТ «Коневод» (о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «Коневод») в редакции, принятой общим собранием Дата» отказано.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Для оказания профессиональной юридической помощи и представления интересов в суде Сафаряна Г.В. было заключено соглашение от Дата адвокатом Гедзун И.Н., по условиям которого поверенный принимает на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по защите его интересов и представительство в ходе разрешения гражданского спора по иску СНТ «Коневод», а именно юридическая консультация и необходимая юридическая помощь по сбору всех необходимых документов по делу. Представительство в суде.

Согласно п. 2.1 Соглашения стоимость оказания юридических услуг составила 15 000 рублей. В соответствии с приходным ордером № от Дата Сафаряна Г.В. произведена оплата в размере 15 000 рублей. Оказание юридических услуг также подтверждено актом приема-сдачи от Дата.

Учитывая, что Сафаряна Г.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, адвокат Гедзун И.Н. участвовала в интересах Сафаряна Г.В. в ... судебных заседаниях, предполагается, что представителем были оказаны также и услуги по консультированию Сафаряна Г.В., поскольку данных о том, что истец обладает необходимыми юридическими познаниями у суда не имеется, то указанные расходы ответчика подлежат взысканию с истца.

Исходя из изложенного, суд считает возможным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме исходя из объема предоставленных Сафаряна Г.В.. услуг, категории дела суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей чрезмерным не является и соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Коневод» в пользу Сафаряна Г.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определение в окончательной форме в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Бейман