Решение по делу № 2-8375/2018 ~ М-6814/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-8375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 12.11.2018 гражданское дело по иску Комлева Юрия Васильевича к Администрации города Кургана о признании наследником, признании права собственности,

установил:

Комлев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кургана, после дополнения исковых требований согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), окончательно просил признать его наследником ФИО3, признать за ним право собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 – <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, с которой истец с ДД.ММ.ГГГГ года и до ее смерти проживали совместно в ее квартире, а потом по адресу: <адрес> вели общее совместное хозяйство и фактически находились в брачных отношениях. С ними длительное время проживал сын истца ФИО2, <данные изъяты>, которого они совместно с ФИО3 воспитывали. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является пенсионером, <данные изъяты>, в связи с аварией на <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>. Его нетрудоспособность подтверждается как по возрастному признаку, так и по состоянию здоровья. После смерти <данные изъяты>, в связи с резким ухудшением здоровья, ФИО3 взяла всю заботу о нем на себя, учитывая, что она всю жизнь проработала медицинской сестрой. Доход истца состоял из пенсии, доход ФИО3 состоял из пенсии и арендных платежей в размере от 6000 до 8000 руб., которые она получала от сдачи в аренду принадлежащей ей квартиры. ФИО3 обеспечивала его хорошим питанием, медицинским обслуживанием. В последние годы и до самой смерти он был зависим от ФИО3 в медицинском, бытовом и финансовом плане, практически полностью находился у нее на иждивении. Систематическая помощь наследодателя была для него основным и постоянным источником средств к существованию. После смерти ФИО3 он оплатил все расходы, связанные с похоронами наследодателя, стал ухаживать и вносить платежи за квартиру, то есть фактически принял наследство. О родственниках ФИО3 он никогда не слышал, наследодатель умерла скоропостижно, не успев оставить завещание. В настоящее время после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Ссылаясь на статью 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просил суд признать его наследником 8 очереди, как нетрудоспособного иждивенца наследодателя ФИО3, и в связи с этим признать за ним право собственности на открывшееся после смерти ФИО3 наследство.

В судебном заседании истец Комлев Ю.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца Рыбакова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истец и наследодатель длительное время жили вместе и вели общее хозяйство, Комлев Ю.В. фактически вступил в наследство, оплачивал коммунальные платежи за спорную квартиру.

Представитель ответчика Администрации города Кургана Бояльский А.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец не имеет право на оставшееся после смерти жилое помещение, так как в зарегистрированном браке с наследодателем не состоял, имеются другие наследники, в частности, Долгова Н.Н., на которую ею было оформлено завещание на денежные вклады.

Третье лицо Долгова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что Комлев Ю.В. и ФИО3 проживали совместно длительное время, вели совместное хозяйство, брак не регистрировали. ФИО3 завещала денежные средства ее дочери Долговой Н.Н., которая была ее крестницей, на квартиру она в настоящее время не претендует.

Третье лицо Долгова Н.Н., представитель третьего лица ТСЖ «2-22» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из содержания названных норм ГК РФ, наследование по закону осуществляется в следующей очередности: первая – дети, супруг и родители наследодателя; вторая – дедушки и бабушки, а также братья и сестры умершего; третья – тети и дяди умершего (братья и сестры его родителей); четвертая – прадедушки и прабабушки умершего (родители его дедушки и бабушки); пятая – двоюродные дедушки и бабушки (братья и сестры дедушек и бабушек), двоюродные внуки и внучки (дети племянников и племянниц); шестая – дети двоюродных внуков и внучек (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети); седьмая – отчим и мачеха, пасынки и падчерицы.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и денежных вкладов.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, обратилась родственница ФИО3 – Долгова Нина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению ФИО3 в виде денежного вклада в Уральском банке ПАО Сбербанк обратилась Долгова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь ФИО4

Согласно заявлениям ФИО4 и ФИО5 наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО3, не имеется.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 по причине отсутствия очереди, призываемой к наследованию, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО3, признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру.

Определением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 было оставлено без рассмотрения согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ на основании неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

ФИО1, в обоснование исковых требований о признании его наследником после смерти ФИО3, указывает, что проживал совместно с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ года и до ее смерти, вел с ней общее хозяйство, то есть фактически находился в брачных отношениях. В связи с тем, что является <данные изъяты>, нуждался в постоянной медицинской помощи, находился на иждивении ФИО3, доход которой был выше его дохода, состоящего только из пенсии. Доход же ФИО3 состоял из пенсии и платежей от сдачи квартиры в аренду.

Исходя из оснований предъявленного иска, с учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ истцу необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: его нетрудоспособность, нахождение не менее года до смерти наследодателя на его иждивении и совместное проживание с наследодателем также не менее года до смерти наследодателя. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).

Согласно справке МКУ «Жилищная политика» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно по день смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 подтвердили, что на протяжении длительного времени Комлев Ю.В. проживал совместно с ФИО3 в доме истца по адресу: <адрес>.

Между тем, сам по себе факт совместного проживания истца и наследодателя, при отсутствии иных обстоятельств, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 1148 ГК РФ, основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону не является.

Вышеуказанные свидетели с достоверностью не смогли пояснить, у кого ФИО1 или ФИО3, был больше доход, высказывали относительно данного обстоятельства собственные и отличные друг от друга суждения. Также свидетели подтвердили, что и ФИО3, и ФИО1 имели <данные изъяты>

Согласно информации Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ:

- ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> общий размер которых в январе 2015 года составил 12795 руб. 33 коп., в феврале-марте 2015 года – 14004 руб. 46 коп., в апреле-декабре 2015 года – 14124 руб. 90 коп., в январе 2016 года – 14235 руб. 73 коп., в феврале-марте 2016 года – 14877 руб. 94 коп.

- Комлев Ю.В. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты по категории «участники ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в 1988-1990 годах», общий размер которых в январе 2015 года составил 14300 руб. 27 коп., в феврале-марте 2015 года – 15584 руб. 23 коп., в апреле-декабре 2015 года – 15751 руб. 43 коп., в январе 2016 года –15862 руб. 26 коп., в феврале-марте 2016 года – 16596 руб. 70 коп., и был незначительно выше размера пенсии ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 имела дополнительный доход от сдачи спорной квартиры в аренду в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Ссылки стороны истца на то, что истец и ФИО3 на протяжении длительного времени состояли в фактических брачных отношениях, не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку действующее законодательство связывает право на приобретение наследства наследником с наличием зарегистрированного в органах загса брака.

В силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации юридически значимым признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе супругов и положения статьи 1142 ГК РФ о круге наследников распространяются на супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что финансовая помощь со стороны наследодателя являлась основным и постоянным источником средств к существованию истца.

При жизни ФИО3 сделала завещательное распоряжение, согласно которому свои денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк, завещала ФИО5

Отсутствие надлежащих доказательств нахождения истца на иждивении ФИО3 влечет и отказ в удовлетворении производных исковых требований, связанных с признанием права собственности истца <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Комлева Юрия Васильевича к Администрации города Кургана о признании наследником ФИО3, признании права на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 – <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018.