Решение по делу № 2а-367/2020 от 18.11.2019

50RS0005-01-2019-007335-04

Дело №2а-367/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года                                                                            г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бислис ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Бислис ФИО5 (№) о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> а также просит о восстановлении срока для обращения в суд. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в связи с чем возникла задолженность и начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Бислис ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику Бислис ФИО7 за ДД.ММ.ГГГГ начислены к уплате земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты>, транспортный налог в <данные изъяты>.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление о взыскании задолженности должно было быть подано налоговым органом в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока и с многократным его пропуском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представителем административного истца заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска, при этом какие-либо основания и причины пропуска срока не указаны, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока обращения в суд и находит причины пропуска указанного срока неуважительными.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бислис ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                               Е.А. Боровкова