Приговор по делу № 1-204/2018 от 11.04.2018

Особый порядок1-204К/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого Былкина О.А., защитника Шняка И.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Учуватовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Былкина Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, разведенного, <данные изъяты>, работающего ИП ФИО4, диспетчером, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Былкин О.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, Былкин О.А., имея умысел, направленный на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, без ведома и согласия лица, проживающего в жилище, не имея законных оснований пребывать в нем, через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно, так как собственник жилища такого разрешения Былкину О.А. не давал, проник в дом по адресу <адрес>, являющийся жилищем, принадлежащий Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28000 руб., присвоив их себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый Былкин О.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Былкина О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной, оформленной в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях Былкина О.А. опасного рецидива преступлений, так как Былкин О.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Былкин О.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, со слов имеет доход около <данные изъяты> руб., на иждивении <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная <данные изъяты>, употребление наркотиков в настоящее время отрицает (л.д. 92-128).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Былкин О.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемого ему правонарушению, обнаруживаются психические расстройства в результате употребления опиоидов, в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 73-75).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Былкину О.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Данное решение суд основывает на том, что Былкин О.А. ранее судим за совершение однородного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, состоит на учете у врача нарколога, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение ему условного наказания невозможно.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенной судимости, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, иных, приведенных выше, а также учитывает мнение потерпевшего, который просил суд подсудимого строго не наказывать, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения прокурора, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Былкин О.А. определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░