Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2010 ~ М-922/2010 от 01.11.2010

К делу № 2-726/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010 года                                                                            г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Ногиной Н.В.

при секретаре                                                                               Винокуровой М.В.

с участием истца                                                                        Дума Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дума Евгения Александровича к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Дума Евгения Александровича к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и пояснил, 26.08.2010 года ответчик Дроботов Н. В. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих обязательств Дроботов Н.В. написал расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть сумму займа до 10.09.2010 года. По истечению указанного срока он обратился к Дроботову Н.В. с требованием о возврате денежных средств, но ответчик стал скрываться. Просит суд применить индексацию на день исполнения решения и взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6024 рубля 63 копейки.

Ответчик Дроботов Н.В. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении в стационаре.

Лечебными учреждениями на запросы суда представлены сведения о том, что ответчик по состоянию здоровья может принимать участие в судебных заседаниях, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 августа 2010 года между                Дума Евгением Александровичем и Дроботовым Николаем Викторовичем                 заключен договор займа, согласно которому Дума Е.А. передал в собственность Дроботова Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с           условием о возврате указанной денежной суммы до 10.09.2010 года. Сумма займа в полном объеме была передана ответчику, что подтверждается распиской от 26.08.2010 года. Однако добровольно и по требованиям истца ответчик не выполнил обязательство о возврате денежной суммы, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не                предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не           возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в          размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу              независимо от уплаты процентов. Проценты за пользование заемными                средствами за период с 10.09.2010г. по 16.11.2010 года составили: <данные изъяты>. = /<данные изъяты> - сумма займа * 7,75 % процентная ставка / 66 дней пользования деньгами. Проверив обоснованность данного расчета, суд пришел к выводу, что он обоснован и произведен верно.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6024 рубля 63 копейки. Данный факт подтверждается квитанциями, следовательно, судебные расходы в размере 6024 рубля 63 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ          Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает             возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дума Евгения Александровича к Дроботову Николаю Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Дроботова Николая Викторовича в пользу Дума Евгения Александровича сумму по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в          размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 63 копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Проиндексировать взысканную сумму на день исполнения решения суда.

             Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

         Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -