Решение по делу № 2-5637/2014 ~ М-4542/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-5637/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                             12 августа 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Александровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к
Александровой Е. В. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей) и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор, на основании которой Банк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит - <данные изъяты> рублей. Александровой Е. В. направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Александровой Е. В. не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, судебная повестка получена. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Александровой Е. В. заключен Кредитный договор № предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Александровой Е.В. заключен Кредитный договор № предметом которого является кредитный лимит - <данные изъяты> рублей.

Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено Александровой Е.В. не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей) и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с Александровой Е.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей), задолженность по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  И. Я. Индан