Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2019 ~ М-29/2019 от 10.01.2019

К делу № 2-689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 06 марта2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО - Карюк Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с ФИО сумму долга в размере 144 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2017 года по день принятия решения, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 4090 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карюк Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 04.09.2016 года между ФИО (Заемщиком) и ФИО (Займодавцем) был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., в подтверждение чему составлена расписка о принятии ФИО денежных средств с обязанностью их возврата. Дата возврата была оговорена 04.09.2017 год. Частично ответчик возвратил денежные средства, а именно: 04.10.2017 года в размере 177 000 руб., 02.12.2017 года в размере 88 500 руб.,, 07.02.2018 года в размере 90 000 руб. Остаток задолженности составил 144 500 руб.

22.12.2018 года ответчику была направлена претензия с требованием возврата денег 05.01.2019 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом пункт 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исходя из буквального содержания расписки, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата; факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен, следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств признается установленным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 144500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2017 до дня принятия решения суда

В силу ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (штрафные проценты).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в п. 15 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 (дата возврата долга) по день принятия решения суда подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

500 000

05.09.2017

17.09.2017

13

0

-

9%

365

1 602,74

500 000

18.09.2017

04.10.2017

17

0

-

8,50%

365

1 979,45

323 000

05.10.2017

29.10.2017

25

177 000

04.10.2017

8,50%

365

1 880,48

323 000

30.10.2017

02.12.2017

34

0

-

8,25%

365

2 482,23

234 500

03.12.2017

17.12.2017

15

88 500

02.12.2017

8,25%

365

795,05

234 500

18.12.2017

07.02.2018

52

0

-

7,75%

365

2 589,14

144 500

08.02.2018

11.02.2018

4

90 000

07.02.2018

7,75%

365

122,73

144 500

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

1 247,05

144 500

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

5 022,86

144 500

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

2 701,95

144 500

17.12.2018

06.03.2019

80

0

-

7,75%

365

2 454,52

Итого:

548

355 500

7,66%

22 878,20

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 4090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 144 500 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 года по день принятия решения суда – 06.03.2019, размер которых на момент принятия решения суда составляет 22878,20 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 4 090 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись

2-689/2019 ~ М-29/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самойленко Антонина Михайловна
Ответчики
Казарян Оганнес Гегамович
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Язвенко Р.В.
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
10.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2019Передача материалов судье
14.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.02.2019Предварительное судебное заседание
06.03.2019Предварительное судебное заседание
06.03.2019Судебное заседание
06.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020Дело оформлено
14.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее