Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2015 ~ М-2748/2015 от 29.04.2015

Гражданское дело № 2-3849/15

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кученина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кученин С.В. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНСКОМ» о взыскании денежных средств, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНСКОМ» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 указанного Кредитного соглашения Банк обязуется открыть заемщику (ответчику) кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении. Сумма Кредитной линии: <данные изъяты> Согласно п. 1.4 Соглашения срок кредитной линии: 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита. Во исполнение обязательств Заемщика (ответчик) по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Датой исполнения обязательства Поручителя перед Банком по договору поручительства является дата фактического поступления денежных средств на счета банка погашение обязательств Заемщика по Кредитному Соглашению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом исполнял условия Соглашения и платил установленные Соглашением аннуитетные платежи по кредиту в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Однако после апреля 2013 года Ответчик не смог надлежащим образом исполнять условия Соглашения. В связи с чем, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществлял погашение по Соглашению и Договору поручительства. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Истец погасил за ответчика кредит в соответствии с Соглашением всего на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается банковскими выписками с кредитного счета истца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ООО «ТРАНСКОМ» в пользу Кученина С.В. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Кученин С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Кученина С.В. – Дивеев М.Д., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика - ООО «ТРАНСКОМ» - Никулин М.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНСКОМ» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного соглашения Банк обязуется открыть Заемщику (ответчик) кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении. Сумма кредитной линии: <данные изъяты>. (п. 1.2 Соглашения).

Согласно п. 1.4 Соглашения срок кредитной линии: 1095 дней (36 месяцев) с даты, следующей за датой предоставления первого кредита.

В соответствии с п. 1ст. 329Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии сост. 362Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Во исполнение обязательств Заемщика (ответчик) по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 - 23).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель (истец) обязуется солидарно с Заемщиком (ответчиком) отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту: обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту: обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора понесенных им в связи с исполнением кредитного Соглашения.

Согласно п. 3.1 Приложения № к Договору поручительства «Особые условия договора поручительства» в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком (ответчиком) любого из своих обязательств по кредитному Соглашению (далее именуется «Случай неисполнения обязательств») такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика (ответчик) поручителем (истец) путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 (трех) рабочих дней даты направления Банком такого требования указанной суммы в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

Датой исполнения обязательства Поручителя перед Банком по договору поручительства является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств Заемщика по Кредитному Соглашению (п.3.2).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял условия Соглашения и платил установленные Соглашением аннуитетные платежи по кредиту в размере 342 000 руб. ежемесячно.

Однако после апреля 2013 года Ответчик не смог надлежащим образом исполнять условия Соглашения. В связи с чем, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществлял погашение по Соглашению и Договору поручительства. Истец погасил за ответчика кредит в соответствии с Соглашением всего на общую сумму 4870602,03руб., что подтверждается банковскими выписками с кредитного счета истца (л.д. 56-69).

В соответствии с п. 1ст. 363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1ст. 365Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетвори требование кредитора.

Согласно абз. 4ст. 387Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Ответчик отказывается от добровольного погашения ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования Кученина С.В. к ООО «ТРАНСКОМ» о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 4870 602 рубля 03 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясьст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кученина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» в пользу Кученина С. В. задолженность по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета