Решение по делу № 22-130/2019 от 12.02.2019

Председательствующий – Кыдыев А.В. Дело №22–130

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Кононенко Т.А.,

судей Ресенчука А.А., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яимова Б.И.,

защитника – адвоката Тюкова П.В.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кусрашвили Г.И. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2018 года, которым

Голова Тамара Егоровна, <данные изъяты>, несудимая.

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 декабря 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ.

С Головой Т.Е. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 11 697 рублей.    

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., объяснения адвоката Тюкова П.В., просившего доводы жалобы удовлетворить, мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Голова Т.Е. признана виновной в умышленном причинении смерти ФИО6, совершенном в ночь с <дата> на <дата> в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. просит приговор суда изменить, применить к назначенному Головой Т.Е. наказанию положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что его подзащитная раскаялась, дала признательные показания, со стороны потерпевшего имело место противоправное и аморальное поведение, которое явилось поводом совершения преступления и которое необходимо признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Полагает, что судом не в полной мере при назначении наказания учтены возраст Головой Т.Е., ее состояние здоровья. Поскольку Головой Т.Е. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, то согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание возможно постановить считать условным.

В возражениях заместитель прокурора Чойского района Мунатов Н.А. полагает доводы жалобы защитника подлежащими отклонению.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства совершения Головой Т.Е. преступления, подробно привел доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку, на основании чего обоснованно признал её виновной в умышленном причинении смерти другому человеку, правильно квалифицировав её действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Вина Головой Т.Е. в совершении убийства подтверждается следующими доказательствами:

- проколом явки с повинной, в котором она собственноручно добровольно сообщила, что в ночь с <дата> на <дата> она нанесла сыну ФИО6 около 10 ударов ножом в область грудной клетки и шеи из-за того, что последний ее оскорбил;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Голова Т.Е. дала показания аналогичные, изложенным ею в явке с повинной, продемонстрировав, где и как наносила удары погибшему;

- оглашенными показаниями Головой Т.Е., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь с 25 на <дата> она распивала спиртное совместно с ФИО6 и ФИО7 в доме последнего. ФИО6 стал ее оскорблять, угрожал вступить в половую связь, тогда она толкнула его ногой, и уже лежащему нанесла не менее 10-11 ударов ножом. В это время в дом зашел ФИО7, которому она сообщила, что зарезала сына, затем она позвала ФИО8, которой также рассказала об убийстве сына. Данные показания Голова Т.Е. в судебном заседании подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, которым со слов Головой Т.Е. известно, что именно она зарезала ФИО6 в ночь с <дата> на <дата>;

- заключением эксперта, согласно которому смерть ФИО6 наступила от обильной кровопотери (геморрагического шока), развившейся вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа с повреждением внутренних органов;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме ФИО7 обнаружен труп, изъяты ножи;

- заключением эксперта о том, что на футболке, бриджах, носке № Головой Т.Е., изъятых в ходе выемки, срезах с её ногтевых пластин обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего.

Судом установлено, что Голова Т.Е. действовала с умыслом на причинение ФИО6 смерти, что подтверждается, неоднократным нанесением ударов ножом последнему в жизненно-важный орган – грудную клетку.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Голова Т.Е. на момент инкриминируемого ей деяния во временном болезненном психическом состоянии не находилась, у нее было простое алкогольное опьянение.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, нахождение Головой Т.Е. в данном состоянии непосредственно повлияло на её поведение и способствовало преступлению, таким образом, признание данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание судебная коллегия находит обоснованным.

Вопреки доводам жалоб судом в достаточной степени учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, состояние здоровья, противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем свидетельствует размер назначенного Головой Т.Е. наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. У судебной коллегии не имеется оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Головой Т.Е.

Назначенное Головой Т.Е. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной, а потому оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2018 года в отношении осужденной Головой Тамары Егоровны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко

Судьи                                     А.А. Ресенчук

Т.А. Мельникова