Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Колчиной Л.М.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 мая 2016 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ «<адрес> «Калугадорзаказчик», ОАО «Калугаавтодор» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск» о возмещении материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГг. с согласия истца произведена замена ответчика ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск» на надлежащего ответчика ГКУ «<адрес> «Калугадорзаказчик».
В судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О датах слушания дела извещался надлежащим образом.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке.
В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «<░░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░