Решение по делу № 12-40/2018 от 18.07.2018

Дело № 12-40/ 2018

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск                                     «24» августа 2018 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

с участием:

заявителя Буймова Д.Ю.,

представителя К.,

инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району А.,

рассмотрев жалобу Буймова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>,на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                УСТАНОВИЛ:

Буймов Д.Ю. обратился в Гурьевский городской суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2018г., вынесенное инспектором ИДПСОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району А.

Буймов Д.Ю. жалобу мотивировал тем, что в соответствии с данным постановлением было прекращено производство по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буймова Д.Ю. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку установлено, что 11.10.2016 года Буймов Д.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из данного постановления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на <адрес> водитель автомобиля Тойота Корона г/н № Буймов Денис Юрьевич, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Буймов Д.Ю. указывает, что он транспортным средством не управлял, находился в стоящей машине, с работающим двигателем автомобиля, поэтому считает, что правовых оснований для предъявления ему требований о прохождении медицинского освидетельствования у сотрудников не было. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, необоснованно был усмотрен в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району А. от 09.07.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Буймов Д.Ю. в судебном заседании требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель К. в судебном заседании требования жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Гурьевскому району А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед началом смены ему поступила информация о том, что в сторону <адрес> двигается автомобиль, которым управляет лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения. Врио начальника ОГИБДД Р. было осуществлено преследование автомобиля Тойота Корона г/н №, данное транспортное средство было остановлено и установлено, что транспортным средством управлял Буймов Д.Ю. Усматривая в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Буймова Д.Ю. При проверке сведений по базе административных правонарушений в отношении Буймова Д.Ю. была получена информация о привлечении 11.10.2016 года Буймова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что в действиях Буймова Д.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им 09.07.2018 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Буймова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Федеральным законом N 528-ФЗ от 31.12.2014 года вступившим в законную силу 01.07.2015 года, введена статья 264.1 УК РФ, в соответствии с которой за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо настоящей статьей, установлена уголовная ответственность.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2016 Буймов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 11.11.2016 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Буймова Д.Ю.

Учитывая, что Буймов Д.Ю. 11.10.2016 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району А. 09.07.2018 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Буймова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Буймова Д.Ю. по факту нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.07.2018г., вынесено инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району А. законно и обоснованно, так как в действиях Буймова Ю.Д. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы Буймова Д.Ю. о том, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что он не управлял транспортным средством являются несостоятельными, поскольку суд не вправе давать оценку обстоятельствам данного административного правонарушения, так как в представленных в суд материалах имеются сведения о возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении Буймова Д.Ю., по результатам расследования, которого будет установлено наличие или отсутствие события и состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Буймова Д.Ю. от 09.07.2018г., вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району А. - оставить без изменения, а жалобу Буймова Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                      Левченко Е.В.