Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5687/2010 ~ М-3641/2010 от 20.07.2010

Дело № 2-5687 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          10 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истицы Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору страхования. В заявлении указала, что по договору страхования от рисков «ущерб» и «хищение» застрахован автомобиль истицы -МАРКА1- №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступили страховые случаи: повреждение автомобиля в результате ДТП. Истицей в страховую компанию было направлено заявление с приложением всех необходимых документов.

Страховой компанией было выплачено истице страховое возмещение в размере -СУММА6-, однако истица осуществила ремонт автомобиля на сумму -СУММА7-, согласно заказ-наряда и квитанции к приходному кассовому ордеру.

Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой в размере -СУММА9-, с выплатой страхового возмещения: ремонт на СТОА по выбору страхователя.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по первому страховому случаю ООО «Росгострах» было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА10-

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по второму страховому случаю ООО «Росгострах» было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА6-.

В соответствии с договором заказ-наряда на работы, сумма восстановительного ремонта составила -СУММА7-, которая была оплачена истицей по квитанции приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ сумма восстановительного ремонта по второму случаю составила -СУММА1-, которая была оплачена, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ощая сумма понесенных фактических расходов составляет -СУММА2-, страховой компанией был выплачено страховое возмещение в размере 213 -СУММА4-, сумма невыплаченного страхового возмещения составила -СУММА3-.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере -СУММА3-.

Ответчиком возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА3- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения ().

Судья: