Решение по делу № 1-242/2019 от 07.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Гаруновой К.К., с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т., потерпевшего Зиралиева М.М., подсудимого Исмаилова Р.Ш. и его защитника адвоката Магомедова Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова Руслана Шаамановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Р.Ш. с применением оружия совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 мин, Исмаилов Р.Ш. в ходе возникшей ссоры с гражданином Зиралаевым Магомедом Магомедовичем, находясь рядом с автомойкой самообслуживания, расположенной по адресу: РД, <адрес> №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью гражданину Зиралаеву М.М., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему средней тяжести вреда здоровью, из травматического пистолета неустановленного образца, относящегося к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, произвел выстрел в Зиралаева М.М. В результате противоправных действий Исмаилов Р.Ш. причинил потерпевшему Зиралаеву М.М., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слепое огнестрельное ранение правой пяточной области, причиненное выстрелом из огнестрельного травматического оружия и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Исмаилов Р.Ш. в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Зиралаев М.М. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, и показал, что причиненный ущерб возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия Исмаилова Р.Ш. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, вина Исмаилова Р.Ш. кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Исмаилова Р.Ш. предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исмаилова Р.Ш. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает признание вины полностью, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Исмаилов Р.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, что признается судом обстоятельством, смягчающим его ответственность.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову Р.Ш. помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, полностью возместившего потерпевшему причиненный ущерб, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Магомедова Т.Г., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого Исмаилова Р.Ш. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмаилова Руслана Шаамановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исмаилову Руслану Шаамановичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Исмаилова Руслана Шаамановича не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, не нарушать общественный порядок, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Исмаилова Руслана Шаамановича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов