Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2019 от 27.08.2019

К делу №

УИД 23RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 30 »    сентября     2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО7,

с участием:

представителя истца                     ФИО10,

действующей на основании доверенности от 24.07.2019 года №,

старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Санаторий «ФИО6» Управления делами ФИО6 Республики ФИО6 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения, признании лица утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, возложении обязанности погасить задолженность по коммунальным услугам, взносам на содержание имущества и капитальный ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Санаторий «ФИО6» Управления делами ФИО6 Республики ФИО6 (далее по тексту – Санаторий) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит:

расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 договор найма жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>;

признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>;

устранить препятствия в пользовании истцом жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, выселив ФИО1 и ФИО2 из указанного жилого помещения;

обязать ФИО9 погасить в полном объеме задолженность по коммунальным услугам, взносам на содержание имущества и капитальный ремонт жилья за весь период действия договора найма.

В обоснование заявленных требований Санаторий указал, что является собственником спорного жилого помещения, которое по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО3, которая не оплачивает коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, чем нарушает условия договора найма. Изложенное явилось поводом для обращения Санатория в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Санатория по доверенности – ФИО10 от заявленных исковых требований к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения отказалась и просила прекратить производство по делу в указанной части, исключив при этом ФИО1 и ФИО2 из числа соответчиков по делу (по требованиям, изложенным в пунктах 1, 2 и 4 просительной части иска).

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Участвовавшая в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части в связи с отказом истца от заявленных требований.

Абзацам 4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Санатория от направленных к ФИО4 и ФИО5 требований иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении представителя истца Санатория по доверенности – ФИО10, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором указано, что правовые последствия прекращения производства по делу ей известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части требований иска и прекращения производства по делу в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Государственного учреждения «Санаторий «ФИО6» Управления делами ФИО6 Республики ФИО6 от требований иска к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения, выраженный представителем Государственного учреждения «Санаторий «ФИО6» Управления делами ФИО6 Республики ФИО6 по доверенности – ФИО10

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения «Санаторий «ФИО6» Управления делами ФИО6 Республики ФИО6 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения, признании лица утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, возложении обязанности погасить задолженность по коммунальным услугам, взносам на содержание имущества и капитальный ремонт жилья в части требований иска к ФИО4 и ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения, исключив ФИО1 и ФИО2 из числа соответчиков по делу (по требованиям, изложенным в пунктах 1, 2 и 4 просительной части иска).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                          С.П. Богданович