Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2021 ~ М-296/2021 от 23.03.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000451-93

    Дело № 2-343/2021                                                                     13 мая 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

с участием:

представителя истца Дуркина Е.С. (генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Аврора»),

ответчиков Арзамазовой С.Н., Арзамазовой А.Э., Арзамазова В.Э.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к Арзамазовой Светлане Николаевне, Арзамазовой Анастасии Эдуардовне, Арзамазову Виктору Эдуардовичу, Падчиной Ольге Эдуардовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, пени,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратился в суд с иском к Арзамазовой С.Н., Арзамазовой А.Э., Арзамазову В.Э., Падчиной О.Э. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, пени.

В обоснование требований указано, что ответчик Арзамазова С.Н. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Ответчики Арзамазова А.Э., Арзамазов В.Э., Падчина О.Э. значатся в договоре найма указанной квартиры в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения. Ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в отношении указанного жилого помещения. Истец указывает, что им обязательства по предоставлению услуг выполнены, однако ответчиками не оплачены, за ответчиками числится задолженность по внесению оплаты за содержание и ремонт жилья. В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей истцом начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90316,29 руб., пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 4197,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца Дуркин Е.С. (генеральный директор ООО «Аврора») в судебном заседании на иске настаивал, по тем же основаниям. Указал, что сумма основного долга по оплате содержания и ремонта жилья исчислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата, по которую ООО «Аврора» осуществляло управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляется другой управляющей компанией – ООО УК «МКД-Сервис». Доводы возражений ответчиком на иск оценивает критически. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Арзамазова С.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что услуги, задолженность по оплате которых заявлена в иске, истцом в течение спорного периода фактически не оказывались. Указала, что в период осуществления истцом деятельности по управлению многоквартирным жилым домом с жалобами на действия (бездействие) управляющей организации она в контролирующие, надзорные органы не обращалась, плату за услуги согласно направляемым платежным документам не вносила. Указала, что в случае оказания истцом услуг у нее (ответчика) в течение спорного периода имелась возможность для их оплаты. Просила в иске отказать.

Ответчики Арзамазова А.Э., Арзамазов В.Э. в судебном заседании разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Ответчик Арзамазов В.Э. не оспаривал факт проживания в <адрес> в <адрес>, а также то обстоятельство, что платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг им не вносились.

Ответчик Арзамазова А.Э. пояснила, что в течение определенного периода она в указанной квартире не проживала, не оспаривала того обстоятельства, что платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг она не вносила.

Ответчик Падчина О.Э. извещалась о рассмотрении дела по известному адресу проживания, а также СМС-сообщением по номеру мобильного телефона, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Направленное судебное извещение вернулось в суд не полученным данным ответчиком за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц: Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», ООО УК «МКД-Сервис», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по делу не указали.

Представитель ООО УК «МКД-Сервис» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ранее представитель МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2 СП-1577/2020 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2) по заявлению ООО «Аврора» о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Арзамазовой С.Н., Арзамазовой А.Э., Арзамазова В.Э., Падчиной О.Э. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по март 2020 года, материалы исполнительных производств ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Аврора» задолженности за содержание и ремонт жилья за период с июня 2016 года по август 2017 года, пени, суд приходит к следующему.

Как установлено, частями 3, 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель также несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со статьей 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что между МКУ «Управление городского хозяйства <адрес>» и ответчиком Арзамазовой С.Н. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: дочери Арзамазова А.Э., Арзамазова О.Э., сын Арзамазов В.Э. (ответчики по настоящему делу).

Согласно пункту 1 договора социального найма наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», состоящее из трех комнат в отдельной квартире, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: вода с колодца, выгребная яма, газовый котелок, вывоз сухого мусора.

Согласно подпункту «и» пункта 4 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства в <адрес> в <адрес>: Арзамазова С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ; Арзамазова А.Э. – с ДД.ММ.ГГГГ; Арзамазов В.Э. – с ДД.ММ.ГГГГ; Падчина (Арзамазова) О.Э. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что обязательства по предоставлению услуг выполнены им, однако ответчиками не оплачены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате содержания и ремонта жилья.

В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей истцом начислены пени.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 1, 4 статьи 154, части 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как разъяснено в пунктах 1, 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ). По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ООО «Аврора» являлось организацией, осуществлявшей управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Аврора» с ДД.ММ.ГГГГ информация о многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> была исключена из реестра лицензий Ненецкого автономного округа.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90316,29 руб.

Данный размер задолженности подтверждается предоставленной истцом оборотно-сальдовой ведомостью, по делу арифметически не опровергнут, судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиками суду не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению данной задолженности. Допустимых доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по делу не предоставлено.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали, что в течение спорного периода платежи в счет оплаты ремонта и содержания жилья ими не вносились, обращений в адрес управляющей компании, прокуратуры, органа государственного жилищного надзора по вопросам некачественного и/ или неполного оказания ООО «Аврора» жилищно-коммунальных услуг в период с 2018 по 2020 гг. в отношении указанного дома с их стороны не имелось, что, в частности, подтверждается ответами, предоставленными на запрос суда прокуратурой Ненецкого автономного округа, Департаментом внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа.

Контррасчета размера заявленных исковых требований по взысканию платы за содержание и ремонт жилья ответчиками не предоставлено.

При рассмотрении дела ответчиками не опровергнуто, что в течение спорного периода жилищно-коммунальные услуги ими, как указывает истец, своевременно в полном объеме не оплачивались в отсутствие законных оснований.

Как предусмотрено частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не предоставлено доказательств освобождения их от обязанности (полностью или в части) по внесению платы за содержание и ремонт жилья в течение спорного периода, в т.ч. по мотиву неполного или некачественного оказания истцом указанных услуг.

Представленные ответчиком Арзамазовой С.Н. фотоснимки помещений дома, выполненные в период рассмотрения настоящего дела, указанного вывода суда не опровергают.

Вопреки доводам ответчика Арзамазовой С.Н., ранее задолженность, указанная в иске, в пользу истца с ответчиков за тот же период в судебном порядке не взыскивалась, что по делу не опровергнуто.

Критически суд оценивает возражения ответчика Арзамазовой С.Н. об отсутствии на стороне ответчиков обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилья со ссылкой на то, что капитальный ремонт дома истцом не проводился.

Суд учитывает, что согласно перечню услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплачиваемых за счет платы за содержание и ремонт жилья, и текущий ремонт жилья в многоквартирном доме (Приложение № к договору управления ООО «Аврора» многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) услуг и работ по проведению управляющей организацией капитального ремонта многоквартирного жилого дома не предусмотрено.

Кроме того, с учетом приведенных положений пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В свою очередь, ответчик Арзамазова С.Н., будучи нанимателем (а не собственником) жилого помещения по договору социального найма, плательщиком взносов на капитальный ремонт не является.

Иных возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиками не приведено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в размере 90316,29 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за содержание и ремонт жилья истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока внесения платы за содержание и ремонт жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4197,89 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками установленных законодательством сроков внесения платы за содержание и ремонт жилья, что является основанием для начисления истцом пени.

Исследовав представленный истцом расчет пени, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиком по делу не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку несения платы за содержание и ремонт жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4197,89 руб.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере по делу не имеется.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременно и (или) внесенной не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) не охватывается заявленным периодом взыскания по настоящему делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

За подачу иска в суд истцом по квитанции банка уплачена государственная пошлина в размере 3035,54 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 94514,18 руб. (задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90316,29 руб., а также пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 4197,89 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3035,43 руб.

В этой связи, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035,43 руб., понесенные ООО «Аврора» при обращении в суд.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к Арзамазовой Светлане Николаевне, Арзамазовой Анастасии Эдуардовне, Арзамазову Виктору Эдуардовичу, Падчиной Ольге Эдуардовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, пени – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Арзамазовой Светланы Николаевны, Арзамазовой Анастасии Эдуардовны, Арзамазова Виктора Эдуардовича, Падчиной Ольги Эдуардовны задолженность за содержание и ремонт жилья в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90316 рублей 29 копеек, пени за нарушение срока внесения платы за содержание и ремонт жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4197 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3035 рублей 43 копейки, всего взыскать: 97549 рублей 61 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года