Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2018 от 31.08.2018

                                                                                                                Дело №1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                     21 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Еремеева А.В.,

защитника Богданова Э.Н.,

подсудимого Худавердили Н.О.о.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Худавердили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Худавердили Н.О.о. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина <данные изъяты> Худавердиева (он же Худавердили) <данные изъяты> УФМС России по <адрес> принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Худавердиев (он же Худавердили) <данные изъяты> предпринял попытку въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по <адрес>. однако во въезде в Российскую Федерацию ему было отказано, при этом он был уведомлен о действующем в отношении него запрете во въезде в Российскую Федерацию, государственном органе послужившим инициатором неразрешения въезда, сроках ограничения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию.

В дальнейшем, возвратившись в <адрес> через территорию <адрес>, Худавердиев (Худавердили) Н.О.о., с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, произвел замену старого общегражданского паспорта на новый и изменил установочные данные, изменив фамилию с «Худавердиев» на «Худавердили».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Худавердили Н.О.о. несмотря на имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации принял решение о следовании на территорию Российской Федерации транзитом через Республику Беларусь.

С этой целью, Худавердили Н.О.о. ДД.ММ.ГГГГ, используя авиатранспорт сообщением «<данные изъяты>» прибыл на территорию Республики Беларусь. В тот же день, Худавердили Н.О.о. в районе аэропорта г. Минска Республики Беларусь осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство, находившееся под управлением неустановленного дознанием лица и выехал из г. Минска Республики Беларусь в г. Москву Российской Федерации по автодороге «Минск-Москва».

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Худавердили Н.О.о., заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес>

Подсудимый Худавердили Н.О.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Худавердили Н.О.о., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Худавердили Н.О.о., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Худавердили Н.О.о. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Худавердили <данные изъяты>, миграционная карта серии на имя Худавердили Н.О.о. – подлежат возвращению Худавердили Н.О.о., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Худавердили Н.О.о. – подлежит хранению при материалах дела.

Мера пресечения Худавердили Н.О.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Худавердили <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения Худавердили <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Худавердили <данные изъяты>, миграционная карта серии на имя Худавердили Н.О.о – возвратить Худавердили Н.О.о.; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Худавердили Н.О.о. – подлежит хранению при материалах дела.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 6731053545; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; расчетный счет получателя: 40101810200000010001; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; лицевой счет 04631723550; код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                 Н.И. Вдовина

1-109/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ереммев Алексей Владиславович
Ответчики
Худавердили Натиг Октай оглы
Другие
Богданов Э.Н.
Суд
Краснинский районный суд Смоленской области
Судья
Вдовина Наталия Ивановна
Статьи

ст.322 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
krasny--sml.sudrf.ru
31.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2018Передача материалов дела судье
10.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Провозглашение приговора
28.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2018Дело оформлено
05.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее